Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТАг. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вахтинских Владимира Александровича об обжаловании действий инспектора ГИБДД УВД г. Златоуста,
у с т а н о в и л :
Вахтинских В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий инспектора ГИБДД УВД г. Златоуста Казакова А.С..
В обосновании своих требований указал, что ДАТАг. им была направлена жалоба начальнику УВД г. Златоуста в связи с отсутствием в постановлении по делу об административном правонарушении информации о получателе платежа, а также заявление с просьбой сообщить данные о получателе платежа. ДАТА г. представитель заявителя Вахтинских А.В. явился в ГИБДД УВД г. Златоуста, где по просьбе инспектора Казакова А.С. предъявил копию постановления по делу об административном правонарушении. Через несколько минут инспектор Казаков вернул копию постановления с отметкой в виде реквизитов о получателе штрафа, указав, что документ возвращает в том виде, в каком его взял. Указанные действия заявитель считает незаконными, так как Казаковым созданы препятствия к осуществлению его прав на судебную защиту, так как в жалобе, поданной в Златоустовский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении данная информация отсутствует и на заявителя возлагается обязанность представлять доказательства о происхождении данной информации.
Заявитель Вахтинских В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела.
Представитель заявителя Вахтинских А.В., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица УВД Златоустовского городского округа Семенов С.Б., действующий на основании доверенности, с доводами заявления не согласен, считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявителем подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и оценка доводам заявителя будет дана в рамках рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении.
Заинтересованное лицо инспектор ГИБДД УВД г. Златоуста - Казаков А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания гражданского дела. Согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав мнение представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим мотивам.
ДАТА года старшим инспектором ИДПС ОГИБДД УВД по Златоустовскому городскому округу было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Вахтинских В.А.
ДАТА г. в адрес Златоустовского городского суда поступила жалоба Вахтинских на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Порядок вынесения постановлении по делу об административном правонарушении и необходимость внесения в постановление сведений, предусмотрены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы заявителя Вахтинских сводятся к оценке, собранных доказательств и действий должностных лиц, совершенных при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, что является предметом рассмотрения законности и обоснованности вынесенного постановления НОМЕР по делу об административном правонарушении.
Следовательно, у суда не было оснований для возбуждения данного дела, а имелись основания для отказа в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В связи с тем, что суд принял заявление для рассмотрения, дело подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу НОМЕР по заявлению Вахтинских Владимира Александровича об обжаловании действий инспектора ГИБДД УВД г. Златоуста.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев