О взыскании задолженности по заработной плате



Дело НОМЕР З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Златоуст ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой С.Л.

при секретаре Батуровой О.С.

с участием прокурора Кустикова А.Г.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Исрафилова Владимира Александровича к ООО «Водолей-2» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,у с т а н о в и л :

Прокурор г. Златоуста в интересах Исрафилова В.А. обратился в суд с иском к ООО «Водолей-2» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 6973,90 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты расчета начиная с ДАТА года по день вынесения решения суда.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА года по ДАТА года Исрафилов В.А. работал в ООО «Водолей-2» подсобным рабочим. По условиям срочного трудового договора его заработная плата составляла 4979,50 рублей. При увольнении заработная плата по указанному договору Исрафилову В.А. выплачена не была, задолженность на ДАТА года составляет 6973,90 рублей. В случае нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы, он обязан выплатить ее с уплатой процентов.

Прокурор г. Златоуста в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Исрафилов В.А., настаивая на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что по трудовому договору от ДАТА года он отработал 21 рабочую смену, заработную плату за выполненную работу не получил.

Представитель ответчика ООО «Водолей-2» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Данное гражданское дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Исрафилова В.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами сроки.

Согласно ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 2 июля 1987 года № 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» установлен районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Урала, в том числе в районе Челябинской области, в размере 15%.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА года Исрафилов В.А. был принят на работу в ООО «Водолей-2» на должность подсобного рабочего с окладом 4979,50 рублей в месяц на срок до ДАТА года, что подтверждается копией срочного трудового договора от ДАТА года л.д.9), копией трудовой книжки л.д. 7-8).

Из объяснений истца Исрафилова В.А. в судебном заседании следует, что в указанный период времени он отработал 21 рабочую смену, по окончании действия срочного трудового договора с ним не был произведен расчет. Справку о размере задолженности по заработной плате ответчик ему не выдал.

Таким образом, заработная плата Исрафилова В.А. по трудовому договору от ДАТА года составит 5010 рублей 62 копейки (из расчета (4979,50 + 15% (уральский коэффициент)) : 24 дня (количество смен по производственному календарю) х 21 день (количество отработанных истцом смен)

Суд не может согласиться с расчетом задолженности, выполненным заявителем, поскольку трудовым договором за период с 11 мая по 11 июня был предусмотрен оклад 4979,5 руб, расчет среднедневного заработка суд считает необоснованным. Кроме того, заявителем неверно определено количество отработанных смен (должна быть двадцать одна смена).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку Исрафилов В.А. был уволен ООО «Водолей-2» по окончании трудового договора ДАТА года, расчет при увольнении не получил, то денежную компенсацию за просрочку срока выплаты заработной платы следует считать с ДАТА года по ДАТА года из расчета задолженности 5010 рублей 62 копейки.

В период с ДАТА года ставка рефинансирования Центробанка России в размере 7,75 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР НОМЕР от ДАТА года, 1/300 ее часть составляет 0,0258 %.

Проценты за период с ДАТА года по ДАТА года составляют сумму 124,10 рубля, из расчета 5010,62 рублей х 0,0258 % х 96 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Исрафилова Владимира Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Водолей-2» в пользу Исрафилова Владимира Александровича сумму долга по заработной плате по трудовому договору от ДАТА года в размере 5010 рублей 62 копейки, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДАТА года в размере 124 рубля 10 копеек, а всего 5134 (пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Водолей-2» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик ООО «Водолей-2», не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Л. Закирова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200