ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бедрику Михаилу Валерьевичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстах» обратилось в суд с иском к Бедрику М.В., в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в сумме 288 827 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6088 руб. 27 коп.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ОСАО «Ингосстрах» и Евдокимовым Д.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак НОМЕР, на период с ДАТА г. по ДАТА г. с безусловной франшизой (12 999 руб.). ДАТА г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и автомобиля марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Бедрика М.В., который нарушил правила дорожного движения. В результате ДТП собственнику застрахованного автомобиля был причинен материальный ущерб, размер которого согласно отчета ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» составил 408 827 руб. В соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспорта истец на основании акта о страховом случае осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 419 375 руб., включая 417 975 руб. - стоимость ремонта транспортного средства (с учетом франшизы) и 1400 руб. - стоимость услуг эксперта. Автогражданская ответственность Бедрика М.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «РК-Гарант». Решением арбитражного суда Челябинской области от ДАТА г. с ЗАО СК «РК-Гарант» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации взыскано 120 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Представитель истца ОСАО «Ингосстах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Бедрик М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично в сумме 219 117 руб.
Третье лицо Евдокимов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика и его представителя Лопатина Д.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстах» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными частями 2 и 3 статьи 1083 ГК. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.п.).
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается участниками судебного заседания, что ДАТА г. в 18.20 в районе 1825-го километра на автодороге «Москва-Челябинск» водитель Бедрик М.В., управляя автомобилем марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак НОМЕР, не выбрал безопасную скорость движения до впереди идущего автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате чего совершил столкновение с ним. Работниками автоинспекции была составлена справка дорожно-транспортного происшествия, были получены сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Виновным в ДТП признан Бедрик М.В., нарушивший п. 9.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно административному материалу в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Как следует из материалов дела автомобиль марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежит на праве собственности Бедрику М.В. Собственником автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак НОМЕР, является Евдокимов Д.А.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 15 вышеуказанного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Из материалов дела, а именно страхового полиса НОМЕР л.д. 6) следует, что риск гражданской ответственности автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахован в ОСАО «Ингосстах» на срок с 14.00 ДАТА г. по 24.00 ДАТА г. Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Ущерб» является собственник транспортного средства Евдокимов Д.А.
Судом установлено, что риск гражданской ответственности Бедрика М.В. (автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак НОМЕР) на момент ДТП застрахован в ЗАО СК «РК-Гарант», что подтверждается страховым полисом НОМЕР.
На основании пунктов 43, 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, а также обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для поведения осмотра и организации независимой оценки в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В судебном заседании было установлено, что ДАТА г. по факту ДТП в адрес ОСАО «Ингосстрах» обратился страхователь Евдокимов Д.А. с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно отчету НОМЕР от ДАТА г. ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» об оценке ущерба, причиненного автомобилю марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак НОМЕР, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 408 827 руб.
Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещен Евдокимову Д.А. как выгодоприобретателю по договору страхования по риску «Ущерб» в сумме 419 375 руб., включая 417 975 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом франшизы, 1400 руб. - стоимость услуг оценщика.
Согласно ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. ст. 7, 12, 13 указанного Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате страхования.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО СК «РК-Гарант» о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 120 000 руб.
Решением арбитражного суда Челябинской области от ДАТА г. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены, с ЗАО СК «РК-Гарант» в пользу истца взыскан ущерб в сумме 120 000 руб., а также 3900 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Указанная сумма перечислена должником взыскателю ДАТА г., что подтверждается платежным поручением НОМЕР л.д. 36-39).
Истцом заявлено требование о взыскании с Бедрика М.В. разницы между страховым возмещением, выплаченным ЗАО СК «РК-Гарант» в сумме 120 000 руб., и фактическим размером ущерба 408 827 руб. по отчету ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», т.е. суммы 288 827 руб.
Ответчик с суммой ущерба не согласился, сославшись на то, что размер ущерба значительно завышен.
С целью определения действительного размера ущерба поврежденного автомобиля, принадлежащего Евдокимову Д.А., учитывая при этом необходимость специальных познаний, определением Златоустовского городского суда от ДАТА г. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта негосударственной судебно-экспертной организации ООО «Тотал Прогрессив Консалтинг» г. Челябинска от ДАТА г. рыночная стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов (с учетом износа), необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате ДТП, произошедшего ДАТА г. по состоянию на ДАТА г. составляет 339 117 руб.
Таким образом, разница между страховым возмещением, выплаченным ЗАО СК «РК-Гарант» в сумме 120 000 руб. и фактическим размером ущерба с учетом износа в сумме 339 117 руб. составляет 219 117 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 965 ГК РФ требование ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Бедрика М.В. в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, подлежит частичному удовлетворению в сумме 219 117 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5391 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Бедрику Михаилу Валерьевичу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Бедрика Михаила Валерьевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» 219 117 руб. и возврат госпошлины в части удовлетворенного иска в сумме 5391 руб. 17 коп., а всего 224 508 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот восемь) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.