Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.,
при секретаре Батуровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Златоустовского отделения НОМЕР к Кухтинскому Кириллу Аркадьевичу, Емелину Алексею Викторовичу, Трофимову Юрию Ивановичу, Копыловой Елене Аркадьевне о взыскании долга, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее по тексту – АК СБ РФ, либо банк), в лице Златоустовского отделения НОМЕР, обратился в суд с иском к Кухтинскому К.А., Емелину А.В., Трофимову Ю.И. о солидарном взыскании долга по кредиту с причитающимися процентами, неустойкой в размере 80633,72 руб, и расходов по оплате госпошлины в размере 2619,01 руб., а всего 83252,73 руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА между банком и Кухтинским К.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок до ДАТА года с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком, Емелиным А.В. и Трофимовым Ю.И. заключены договоры поручительства. Банк предоставил сумму кредита Кухтинскому К.А., который с ноября 2009 года платежи в погашение кредита и процентов не производил. Образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на ДАТА г. составляет 77 113,61 руб. Общая сумма задолженности составляет 80 633,72 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 60 208,35 руб., просроченная задолженность по процентам 16 905,26 коп., неустойка за просрочку основного долга 3 049,20 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 470,91 руб.
Впоследствии представитель истца Полянский В.В., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА года, исковые требования дополнил, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Fuso Fighter, ДАТА года выпуска, гос номер НОМЕР, принадлежащий Копыловой Е.А., с установлением начальной продажной цены предмета залога 400 000 руб л.д.37).
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ Голубятников М.П., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА года, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополненных исковых требований.
Ответчики Емелин А.В., Трофимов Ю.И., Копылова Е.А. с исковыми требованиями согласны в полном объеме, расчет задолженности по кредиту, проценты и неустойку не оспаривают. Залоговую стоимость автомобиля в размере 400 000 рублей также не оспаривают.
Ответчик Кухтинский К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА года в г. Златоусте, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Кухтинским К.А. заключен кредитный договор НОМЕР л.д.4-6). По условиям договора Кухтинскому К.А. был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на цели личного потребления, под 17 % годовых, на срок до ДАТА года (п.1.1 договора).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора и срочным обязательством л.д. 9), Кухтинский К.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.
Начиная с ДАТА года Кухтинский К.А. не вносит ежемесячные платежи по кредиту, процентам за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчиком Кухтинским К.А. не выполняются обязательства по возврату кредита, поэтому требования банка являются обоснованными.
Ответчиком Кухтинским К.А. суду не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных выводов суда.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд согласен с размером, расчетом суммы задолженности, представленными истцом, наличие которой подтверждается лицевым счетом заемщика Кухтинского К.А. л.д.11-14). На ДАТА года просроченная задолженность по основному долгу и процентам составила 77 113,61 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу 60 208,35 руб., просроченная задолженность по процентам 16 905,26 коп.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту (34% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В ст. 330 ГК РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд согласен с размером, расчетом суммы неустойки за просрочку основного долга, которая составляет 3 049,20 руб., за несвоевременную уплату процентов – 470,91 руб., представленные истцом и не оспоренные ответчиками.
В обеспечение исполнения обязательств по условиям кредитного договора (п.2.1), между банком и поручителями Трофимовым Ю.И., Емелиным А.В. заключены договоры поручительства, по которым поручители обязались перед банком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Кухтинским К.А. обязательств по кредитному договору, нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек л.д.7,8). Данное условие договора не противоречит ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой, исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Ответственность по возврату кредита, с причитающимися процентами, неустойкой должна быть возложена на ответчиков Кухтинского К.А., Емелина А.В., Трофимова Ю.И. солидарно в размере 80 633,72 руб.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года с Копыловой Е.А. был заключен договор залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА – автомобиля Mitsubishi Fuso Fighter, ДАТА года выпуска, гос. номер НОМЕР, залоговой стоимостью 432 120 руб. л.д. 38-40).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства более 5 % от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев, Кухтинский К.А. систематически допускал сроки внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев.
Ответчик Копылова Е.А. в судебном заседании пояснила, что с размером оценки автомобиля, произведенной в ДАТА года, которая составила 400 000 руб., согласна, ей необходимо реализовать данный автомобиль, чтобы погасить задолженность брата перед банком.
Следовательно, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - Mitsubishi Fuso Fighter, ДАТА года выпуска, гос номер НОМЕР, залоговой стоимостью 432 120 руб., принадлежащий Копыловой Е.А., также подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 811, 348 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 2 619,01 руб., уплата которой по делу подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА л.д.2). Всего с Кухтинского К.А., Трофимова Ю.И., Емелина А.В. в пользу банка необходимо взыскать солидарно сумму 83 252,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) к Кухтинскому Кириллу Аркадьевичу, Емелину Алексею Викторовичу, Трофимову Юрию Ивановичу, Копыловой Елене Аркадьевне о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кухтинского Кирилла Аркадьевича, Емелина Алексея Викторовича, Трофимова Юрия Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по основному долгу 60 208,35 рублей, просроченную задолженность по процентам 16 905 рублей 26 копеек, неустойку за просрочку основного долга 3 049 рублей 20 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов 470 рублей 91 копейку, возврат госпошлины 2 619 рублей 01 копейку, а всего 83 252 (восемьдесят три тысячи двести пятьдесят два) рубля 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Fuso Fighter, ДАТА года выпуска, государственный номер НОМЕР, принадлежащий Копыловой Елене Аркадьевне, установив начальную продажную цену предмета залога 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова