Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.,
при секретаре Батуровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» к Петухову Сергею Валерьевичу, Лихачеву Игорю Викторовичу о взыскании долга, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» (далее по тексту – Центр) обратилось в суд с иском к Петухову С.В., Лихачеву И.В. о солидарном взыскании долга по договору займа НОМЕРЗТС от ДАТА года 52 000 руб, процентов в размере 78 066 руб, пени в размере 77 559 руб и расходов по оплате госпошлины в размере 5 277 руб, а всего 212 902 руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» и Петуховым С.В. заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил по расходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА года 53 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» и Лихачевым И.В. заключен договор поручительства. Петухов С.В. обязательства по договору займа не исполнил.
В судебном заседании представитель Центра Плетенев А.В., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА года л.д. 38), на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает возможным уменьшить сумму основного долга до 48 000 руб., поскольку ДАТА года ответчиком Петуховым С.В. был внесен платеж в размере 4 000 руб., который зачислен в погашение основного долга.
Ответчик Лихачев И.В. с исковыми требованиями не согласен, считает, что сумму долга необходимо взыскивать только с Петухова С.В., поскольку он являлся поручителем по данному договору и деньгами не пользовался. Суммы задолженности, предъявленные Центром к взысканию, не оспаривает, свой расчет предоставлять не желает.
Ответчик Петухов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение по иску л.д. 42), из которого следует, что требования Центра подлежат частичному удовлетворению, поскольку часть суммы основного долга в размере 4000 руб. он погасил ДАТА года, с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласен, сумму пени считает несоразмерной нарушенным обязательствам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» и Петуховым С.В. был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» предоставил заемщику денежные средства в сумме 53 000 рублей на срок 6 месяцев под 8 % в месяц (п. 1.2, 1.3 договора). Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.4, 1.4.1 договора, график платежей л.д. 9). Проценты начисляются до дня возврата суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимает за 360, а количество дней в месяце – 30 (п. 1.3 договора) л.д. 8).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, условия договора займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» исполнены в полном объеме, сумма займа по договору НОМЕР от ДАТА года в размере 53 000 рублей была выдана Петухову С.В. на основании расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА года л.д.15).
Факт заключения договора займа, а также получения заемных средств ответчиком Петуховым С.В. не оспаривается.
Согласно графику платежей л.д.9), ежемесячный платеж по договору займа для ответчика составлял 11 465 руб.
Срок договора займа НОМЕР от ДАТА года истек ДАТА года, однако свои обязательства перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» заемщик Петухов С.В. в полном объеме не исполнил.
Как следует из карточки счета л.д. 20-23), расчета задолженности л.д.5-7), платежи по договору займа заемщик вносил с нарушением графика платежей и в ином размере, последний платеж был внесен ДАТА года и зачислен в погашение процентов за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 2406 руб., в погашение процентов за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 2094 руб., и в погашение основной суммы долга в размере 500 руб.
Кроме того, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ДАТА года заемщик внес платеж в размере 4000 руб, который был зачислен Центром в погашение основного долга.
Суд полагает возможным согласится с расчетом суммы задолженности и процентов, предоставленными истцом. На ДАТА года просроченная задолженность по основному долгу составила 48 000 руб., просроченная задолженность по процентам 78 066 руб.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
В силу п. 4.1 договора займа НОМЕР от ДАТА года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В связи с нарушением сроков внесения платежей Петуховым С.В. истцом начислена пеня за просрочку основного долга и процентов в размере 77 559 руб.
Представитель истца не возражает против доводов ответчика о несоразмерности суммы пени, считает возможным его уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 15 000 руб в связи с тем, что её размер явно несоразмерен последствиям неисполнения Петуховым С.В. заемного обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств по условиям договора займа (п.1.7), между ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» и Петуховым С.В. заключен договор залога НОМЕР от ДАТА года, по которому залогодатель передал в залог залогодержателю имущество на общую сумму 11 900 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1.3 договора) л.д. 10-11).
Кроме того, ДАТА года в обеспечение исполнения обязательств по условиям договора займа (п.1.7), между ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» и поручителем Лихачевым И.В. заключен договор поручительства НОМЕР, по которому поручитель обязался перед Центром в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Петуховым С.В. обязательств по кредитному договору, нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек л.д.12). Данное условие договора не противоречит ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой, исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. Также ДАТА года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» и Лихачевым И.В. заключен договор залога НОМЕР, по которому залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль ВАЗ-21103 оценочной стоимостью 57 000 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1.3 договора) л.д. 13-14).
Ответственность по возврату долга с причитающимися процентами, пени должна быть возложена на всех ответчиков солидарно.
Доводы Лихачева И.В. о том, что ответственность за ненадлежащее исполнение договора займа должна быть возложена только на Петухова С.В. не основаны на законе, направлены на избежание ответственности.
На основании изложенного, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДАТА года, подлежащая солидарному взысканию с Петухова С.В., Лихачева И.В. составляет 141 066 руб., из которых 48 000 руб. – сумма основного долга, 78 066 руб. – проценты за пользование кредитом, 15 000 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга и процентов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Петухова С.В., Лихачева И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 021,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» удовлетворить частично.
Взыскать с Петухова Сергея Валерьевича, Лихачева Игоря Викторовича солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» сумма основного долга 48 000 руб, проценты за пользование кредитом 78 066 руб, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов 15 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины 4 021 руб 32 коп, а всего 145 087 (сто сорок пять тысяч восемьдесят семь) рублей 32 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова