О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Валентины Васильевны к ООО «Меркурий» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Емельянова В.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Златоуста с иском к ООО «Меркурий», в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму 38 696 руб. 02 коп. (включая неустойку), компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в сумме 700 руб.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДАТА г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи ресивера PIONEER VSX-LX60 НОМЕР. ДАТА г. в период гарантийного обслуживания в приобретенном товаре были обнаружены недостатки: ресивер перестал работать, при включении загоралась красная лампа. ДАТА г. ресивер был сдан в сервисный центр для проведения гарантийного ремонта. В течение 45 дней, установленных законом, гарантийный ремонт произведен не был. До настоящего времени ресивер не возвращен. ДАТА г. она обратилась к ответчику с письменной претензией о замене товара ненадлежащего качества. Однако указанные требования ответчиком удовлетворены не были.
В дальнейшем Емельянова В.В. уточнила исковые требования, окончательно просила суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ООО «Меркурий» ДАТА г.; взыскать с ответчика денежную сумму 73 972 руб. 49 коп. (включая неустойку) и компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.; возместить судебные расходы в сумме 700 руб.
В связи с уточнением исковых требований определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста от ДАТА г. гражданское дело по иску Емельяновой В.В. к ООО «Меркурий» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда передано на рассмотрение Златоустовскому городскому суду.
В судебном заседании ДАТА г. истица от поданного иска отказалась, просила производство по делу прекратить, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.
Ответчик ООО «Меркурий» о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного иска принять и производство по делу прекратить.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истица Емельянова В.В. просит прекратить производство по ее иску к ООО «Меркурий» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда в связи с отказом от поданного иска.
Суд полагает возможным принять отказ истицы от иска так, как права и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Емельяновой В.В. как истцу, она отказалась от иска. Отказ истицы от иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по её иску подлежит прекращению.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Емельяновой Валентины Васильевны к ООО «Меркурий» о расторжении договора, прекратить в связи с отказом истицы от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Короленко В.А.