Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Льва Михайловича к Романову Сергею Алексеевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Волков Л.М. обратился в суд с исковым заявлением к Романову С.А. о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору в размере 70 731 руб. 63 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 989 руб. 69 коп.
В обоснование требований сослался на то, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ДАТА года между Романовым С.А. и ОАО «Уралсиб» на сумму 380 000 руб. В связи с тем, что ответчик несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, задолженность была взыскана с заемщика и его поручителей, в том числе и с Волкова Л.М. В период с ДАТА г. по ДАТА г. истец частично исполнил обязательства по кредитному договору, уплатив ОАО «Уралсиб» 70731 руб. 63 коп., кроме того, уплатил дополнительные расходы по оплате госпошлины в размере 989 руб. 69 коп. В связи с чем ответчик обязан возместить ему указанную сумму.
Истец Волков Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 21).
Ответчик Романов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 22), причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Волкова Л.М. подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в лице управляющего доп. офисом «Отделение в г. Златоусте» Филиала Банка в г. Челябинск ФИО3, действующей на основании доверенности НОМЕР от ДАТАг., и Романовым Сергеем Александровичем был заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 11-12), согласно которому Романову С.А. был предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей на приобретение недвижимости под 19 % годовых на срок по ДАТА г. включительно (п.1.1, 1.2 договора). Возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться в соответствии с Графиком (п. 2.4 договора), являющимся приложением к Кредитному договору л.д.5-8).
В обеспечение исполнения обязательств Романова С.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР – с Волковым Львом Михайловичем л.д. 12-13).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств решением Златоустовского городского суда от ДАТА г. удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ». С Романова Сергея Алексеевича, ФИО6, ФИО5, Волкова Льва Михайловича солидарно взысканы в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: задолженность по кредитному договору в сумме 235 879 (двести тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по 989 (девятьсот восемьдесят девять) руб. 69 коп. с каждого.
В период с ДАТА года по ДАТА года Волков Л.М. внес в счет частичного исполнения обязательств Романова С.А. перед заимодавцем по кредитному договору 70 731 руб. 63 коп. (справка –л.д. 18).
В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
По смыслу приведенной правовой нормы после частичного исполнения обязательств Романова С.А. перед заимодавцем, к нему перешло право требовать от заемщика возврата той суммы, которая была им уплачена ОАО «Уралсиб», а именно 70 731 руб. 63 коп, а также возврата уплаченной государственной пошлины в размере 989 руб. 69 коп., следовательно, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом Волковым Л.М. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 351 руб. 64 коп., то с ответчика Романова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 351 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Волкова Льва Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Романова Сергея Алексеевича в пользу Волкова Льва Михайловича в порядке регресса сумму долга по кредитному договору в размере 70 731 руб. 63 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 989 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. 64 коп., всего – 74 072 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения через уд, вынесший решение.
Председательствующий Г.А. Фролова