О признании собственником

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Алексеевой С.А.,

при секретаре Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области к Глининой Татьяне Петровне о признании собственником,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области обратилось в суд с иском к Глининой Т.П., в котором просит суд признать Российскую федерацию собственником автомобиля марки ЗАЗ SENS ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, модель, № двигателя НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в прокуратуру г. Златоуста обратился представитель ОАО Банк «Снежинский» с заявлением о том, что ИФНС РФ по г. Златоусту отказывается принимать выморочное имущество в виде автомобиля ЗАЗ SENS ДАТА года выпуска. В ходе проверки заявления установлено, что в соответствии с договором НОМЕР от ДАТА г. ОАО Банк «Снежинский» выдал кредит ФИО3 и обеспечил исполнение обязательств по нему залогом в виде транспортного средства –автомобиля ЗАЗ SENS ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, модель, № двигателя НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный, принадлежащего на праве собственности ФИО3. ДАТА г. ФИО3 умер, после смерти которого наследников на наследство, в том числе и на заложенный автомобиль, нет. Жена умершего Глинина Т.П. от принятия наследства отказалась. Поскольку собственник спорного автомобиля ФИО3 умер, в права наследства после его смерти никто не вступал, но данный автомобиль является выморочным имуществом. Фактически право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло по праву наследования государству- Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Козлова С.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель истца Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, ответчик Глинина Т.П., третьи лица Глинин А.В., Глинин А.С., Глинина М.М., представитель третьего лица Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ответчик Глинина Т.П. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что приходилась супругой ФИО3, который умер ДАТА г.. После смерти ФИО3 открылось наследство, в т.ч. в виде автомобиля марки ЗАЗ SENS ДАТА года выпуска, от которого Глинина Т.П. отказалась. Наследниками также являются родители умершего Глинина М.М., Глинин А.С., и сын Глинин А.В., которые также отказались от наследства.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Снежинский» Бобылкова А.В (доверенность НОМЕР от ДАТА г. сроком по ДАТА г.) поддержала исковые требования прокурора г. Златоуста в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Инспекция федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту отказывается принимать выморочное имущество в виде автомобиля марки ЗАЗ SENS ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, модель, № двигателя НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

По данному факту в прокуратуру г. Златоуста с заявлением обратился представитель ОАО Банк «Снежинский» для проверки л.д.2).

В соответствии с договором НОМЕР от ДАТА г. ОАО Банк «Снежинский» выдал кредит ФИО3 и обеспечил исполнение обязательств по нему залогом в виде транспортного средства – автомобиля ЗАЗ SENS ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, модель, № двигателя НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный, принадлежащего на праве собственности ФИО3. ДАТА г. л.д.7-10,12-13,15-16).

ФИО3 умер ДАТА г. в г. Златоусте Челябинской области л.д.14).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9 было заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА г. по заявлению жены наследодателя Глининой Т.П, которая по заявлению ДАТА г. отказалась от наследства по любым основаниям наследования после смерти ФИО3 л.д.11, 50).

Из пояснений Глининой Т.П., данных ею в предварительном судебном заседании ДАТА г. следует, что она приходилась супругой ФИО3, который умер ДАТА г.. После смерти ФИО3 открылось наследство, в т.ч. в виде автомобиля марки ЗАЗ SENS ДАТА года выпуска, от которого Глинина Т.П. отказалась. Наследниками также являются родители умершего Глинина М.М., Глинин А.С., сын Глинин А.В., которые также отказались от наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Такой закон до настоящего времени не принят.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введение в действие ч. 3 ГК РФ» впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, в соответствии с частью третьей кодекса законы и иные правовые акты РФ, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории РФ в пределах и порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей ГК РФ.

Из Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденного Постановлением СМ СССР от 29.06.1984 г., № 683, следует, что учет, принятие мер по охране и оценке указанного имущества возлагается на налоговые ораны.

В соответствии с Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», имущество переходит по праву наследования к государству, если у умершего гражданина нет наследников ни по закону, ни по завещанию либо все наследники лишены завещателем наследства. Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

В письме Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 г. № 02-3-04 «О выморочном имуществе» говорится о том, что при осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. № 683 и инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Пунктом 5 вышеуказанной инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее стечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. за № 432 возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу : поскольку собственник спорного автомобиля ФИО3 умер, в права наследства после его смерти никто не вступил, то данное наследство является выморочным. В связи с чем, право собственности на спорный автомобиль переходит по праву наследования государству - Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора г. Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области к Глининой Татьяне Петровне о признании собственником удовлетворить.

Признать Российскую федерацию собственником автомобиля марки ЗАЗ SENS ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, модель, № двигателя НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий : Алексеева С.А.