Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Златоустовский городской суда Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Е.Е.Самойловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Твикс» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Твикс» (далее ООО «Твикс») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов (далее – ЗГОСП) по возбуждению исполнительного производства НОМЕР от ДАТА г. в отношении должника ООО «Твикс» о взыскании в пользу Тайирова А.Р. задолженности по заработной плате в сумме 20000 руб.
В обосновании заявленных требований сослалось на то, что ДАТА г. судебным приставом-исполнителем ЗГОСП ФИО2 на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него задолженности по заработной плате в пользу Тайирова А.Р. Данное постановление считает незаконным и необоснованным в связи с тем, что в ДАТА года должник ООО «Твикс» исполнил в полном объеме свои обязательства, установленные согласно определению Златоустовского городского суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Тайиров А.Р.
Представитель заявителя ООО «Твикс», заинтересованное лицо Тайиров А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом л.д.20,22).
Судебный пристав-исполнитель ЗГОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия л.д.10,21). В отзыве на жалобу указала, что на исполнение в ЗГОСП поступил исполнительный лист ВС НОМЕР от ДАТА г., выданный Златоустовским городским судом по делу НОМЕР от ДАТА г. о взыскании с ООО «Твикс» задолженности по заработной плате в сумме 20000 руб. в пользу Тайирова А.Р. В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДАТА г. возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении ООО «Твикс», о чем вынесено соответствующее постановление. На момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о частичном или полном погашении должником какой-либо задолженности, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя были основания для возбуждения исполнительного производства в соответствии с вынесенным решением Златоустовского городского суда л.д.11-12).
Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей ст. 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником, или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О судебных приставах» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
По смыслу ст.30 и 31 указанного Закона при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также проверяется- не истек ли срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно п.4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДАТА года Златоустовским городским судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому ООО «Твикс» обязуется выплатить Тайирову А.Р. в счет погашения задолженности по заработной плате за отработанный период в размере 20000 руб. в срок до ДАТА г. л.д.16-18).
На основании указанного определения Златоустовского городского суда был выдан исполнительный лист НОМЕР от ДАТА г. л.д.5-6).
Тайиров обратился ДАТА г. в Златоустовский ГОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства и предъявил указанный исполнительный лист ко взысканию.л.д.26)
В связи с тем, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и срок предъявления документа к исполнению не истек судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДАТА г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР в отношении должника ООО «Твикс» л.д.15),
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТАг. в отношении ООО «Твикс» было направлено в адрес должника, что подтверждается представленной суду копией почтового уведомления л.д.13,14).
Мотивируя требование о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, ООО «Твикс» сослалось на то, что судебный пристав неправомерно возбудил исполнительное производство, поскольку ООО «Твикс» свои обязательства перед Тайировым А.Р. исполнило в полном объеме в мае 2009 года.
Однако доказательств того, что на момент возбуждения исполнительного производства ДАТА г. судебный пристав-исполнитель располагал сведениями об исполнении должником ООО «Твикс» обязательств по фактическому погашению задолженности по заработной плате в размере 20000 руб. перед Тайировым А.Р., суду не представлено.
Таким образом, указанные доводы представителя ООО «Твикс» не могут повлиять на законность действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку в силу ст. 30 и 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство при подаче взыскателем соответствующего заявления, предъявлении исполнительного документа и отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку Тайировым было подано соответствующее заявление и предъявлен исполнительный лист, выданный судом, должником судебному приставу-исполнителю на момент возбуждения исполнительного производства не были представлены доказательства фактического частичного или полного погашения им задолженности перед Тайировым А.Р., то законных оснований у судебного пристава-исполнителя для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имелось.
Кроме того, в силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 24 Постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем материалов, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена ООО «Твикс» ДАТА г. л.д.13) Однако заявление в суд ООО «Твикс» было подано только ДАТА г., т.е. с пропуском установленного законом срока. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд заявителем суду не представлено и в заявлении не указано.
Пропуск срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ООО «Твикс» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДАТА г. удовлетворению не подлежит, поскольку судебным приставом-исполнителем при вынесении указанного постановления нарушение закона и прав ООО «Твикс» допущено не было, и заявителем без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с подобным заявлением.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Твикс» в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ООО «Твикс» о взыскании в пользу Тайирова Артура Руслановича задолженности по заработной плате в сумме 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.Ю.Фомин