Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Е.Е.Самойловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по заявлению Саловой Александры Ивановны о признании незаконным и отмене распоряжения Главы Златоустовского городского округа в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении субсидии,
у с т а н о в и л :
Салова А.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене пп.2 п.1 распоряжения администрации Златоустовского городского округа (далее – ЗГО) от ДАТА г. НОМЕР в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилья в собственность.
В обоснование своих требований сослалась на то, что является вдовой участника ВОВ ФИО2. Она обратилась в Администрацию ЗГО с заявлением о предоставлении субсидии для приобретения жилья в собственность на основании ст. 51 ЖК РФ, ФЗ «О ветеранах». К заявлению были приложены все документы, подтверждающие отсутствие у нее в собственности недвижимого имущества и какого-либо жилья. Однако, на основании распоряжения администрации Златоустовского городского округа (далее – ЗГО) от ДАТА г. НОМЕР ей было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилья в собственность в связи с представлением документов, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Причиной отказа послужило то, что она зарегистрирована в жилом помещении для социальной защиты отдельных категорий граждан с ДАТА года, до этого она проживала в жилом доме на праве личной собственности по адресу: АДРЕС, который продала в ДАТА года. Считает отказ в принятии на учет в качестве нуждающимися в жилом помещении незаконным, поскольку на момент ее заселения в дом ветеранов, процент износа дома по АДРЕС, по оценке БТИ составлял 75%.
В судебном заседании Салова А.И. отказалась от заявленных требований и просит прекратить производство по данному заявлению, пояснив, что Администрацией ЗГО подготовлено распоряжение об отмене обжалуемого ею распоряжения, таким образом, нарушение ее прав устранено.
Представитель заинтересованного лица Администрации ЗГО Платонова Е.А., действующая на основании доверенности л.д.49) не возражает против прекращения производства по делу.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Поскольку ГПК не содержит норм, регламентирующих разрешение вопроса о прекращении производства по делам, об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих или возникающим из публичных правоотношений, однако с учетом принципа диспозитивности и в соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ суд считает возможным применить аналогию закона, а именно нормы, регулирующие процедуру прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания заявления не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, поскольку отказ от иска связан с устранением органом местного самоуправления нарушение прав заявителя в добровольном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ч. 3, 221, 225, 226 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Саловой Александры Ивановны от заявления о признании незаконным и отмене распоряжения Главы Златоустовского городского округа в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении субсидии.
Производство по гражданскому делу НОМЕР прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий: С.Ю.Фомин