О взыскании суммы долга по договору займа

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Т.Д. Руновой

при секретаре Г.Р. Шугаиповой

с участием истца В.П. Пимкина

ответчика П.И. Лавриненко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимкина Валерия Петровича к Лавриненко Павлу Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Пимкин В.П. обратился в суд с иском к Лавриненко П.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 50 000 руб., процентов на сумму займа в размере 53 000 руб. за период с ДАТА г. по ДАТА г., судебных расходов в размере 200 руб., всего 103 200 руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что ДАТАг. ответчик взял у него в долг по расписке 50 000 руб. с выплатой ежемесячно 7 % от суммы займа. Сумму долга и процентов в установленный срок ДАТАг. ответчик не вернул, только в ДАТА г. ответчик отдал в счет погашения задолженности по процентам 3 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 35 000 руб., проценты на сумму займа в размере 36 200 руб. за период с ДАТА г. по ДАТА г., судебные расходы в размере 200 руб., всего 71 400 руб. По существу пояснил, что в ДАТА года он дал в долг Лавриненко 35000 рублей, с условием выплаты ежемесячно 7% от суммы долга. Сумму долга ответчик должен был вернуть через четыре месяца. Ежемесячная сумма процентов составляла 2450 рублей. Первые три месяца проценты ответчиком были оплачены, затем ответчик прекратил производить выплаты, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Первая расписка не сохранилась, она была порвана при написании ответчиком второй расписки ДАТА года, из которой следует, что ответчик взял в долг 50000 рублей. Фактически ДАТА года ответчику деньги не передавались, они были взяты им в размере 35000 рублей в ДАТА года. л.д. 15,16).

В судебном заседании ответчик Лавриненко П.И. уточненные исковые требования истца признал в полном объеме. Подтвердил, что в ДАТА года он взял в займы у Пимкина В.П. 35000 рублей с условием оплаты процентов в размере 7% от суммы займа ежемесячно. Сумму займа он должен был вернуть через четыре месяца. За первые три месяца проценты он оплатил, после этого выплаты прекратил в связи с тяжелым материальным положением. При написании расписки ДАТА года 50000 рублей он от истца не получал. Деньги истцом передавались ему в долг в размере 35000 руб. только в ДАТА. л.д. 16 оборот).

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения между Пимкиным В.П. и Лавриненко П.И. договора займа на сумму 35 000 рублей в ДАТА. со сроком возврата через четыре месяца с момента заключения договора, с условием выплаты ежемесячно 7% от суммы займа, сторонами в судебном заседании не оспаривался. л.д. 16-17).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает прав и интересов иных лиц. Как следствие, подлежат удовлетворению исковые требования Пимкина В.П. к Лавриненко П.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 35 000 руб. и процентов в размере 36 200 руб. из расчета:

2450 руб. (7% от суммы займа) х 16 мес. (период с ДАТАг. по ДАТАг.) – 3000 руб. (сумма, выплаченная ответчиком в ДАТА.) = 36200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Златоустовского городского округа государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд искового заявления, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 2 136 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пимкина Валерия Петровича удовлетворить полностью.

Взыскать с Лавриненко Павла Ивановича в пользу Пимкина Валерия Петровича сумму долга по договору займа в размере 35 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 36200 рублей, судебные расходы в размере 200 рублей, а всего 71400 (семьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лавриненко Павла Ивановича в бюджет Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.