ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
Тимофеева Юрия Александровича к Сидоренко Ирине Викторовне, Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Дайч Михаилу Иосифовичу, Обществу с ограниченной ответственность «Цюрих. Ритейл», Скворцову Игорю Владимировичу, Сидоренко Владимиру Валентиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сидоренко И.В., ОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба в сумме 274995 руб., морального вреда в размере 10000 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и судебных расходов в размере 4449,95 руб. л.д. 3-4).
В обоснование своих требований сослался на то, что ДАТА г. около 13-00 часов он на автомобиле БМВ 525, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге пр.Мира- пр.Гагарина в г.Златоусте в сторону пр.Гагарина по правой крайней полосе. На противоположной полосе дороги автомобиль ЗИЛ-5301, под управлением Скворцова И.В., двигавшийся в сторону пр.Мира, въехал сзади в автомашину ВАЗ 2115, под управлением Дайч М.И. От этого удара автомобиль ВАЗ 2115 выкинуло на встречную полосу и он совершил столкновение с ехавшим перед ним автомобилем ВАЗ 2115. От столкновения машину ВАЗ 2115 под управлением Дайч развернуло, и она столкнулась с его автомобилем БМВ НОМЕР госномер НОМЕР. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость устранения дефектов составила 271180,78 руб. Вследствие повреждения автомобиля он не мог им пользоваться, из-за чего переживал и нервничал, чем ему были причинены нравственные страдания и, как следствие, моральный вред.
Впоследствии Тимофеев Ю.А. уточнил исковые требования л.д.40), просил взыскать с ответчиков Сидоренко И.В., ОАО «ВСК», Дайч М.И., ООО СК «Цюрих.Ритейл», Скворцова И.В., Сидоренко В.В. в возмещение материального ущерба 274995 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Дайч М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сидоренко И.В., Скворцову И.В., ОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба в сумме 172286,50 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оказания услуг и судебных расходов в размере 4455,62 руб. л.д. 123-124).
В обоснование своих требований сослался на то, что ДАТА г. в 13-30 часов он на автомобиле ВАЗ-2115, госномер НОМЕР, принадлежащим ему на праве собственности, выехал на главную дорогу пр.Мира-пр.Гагарина с прилегающей территории и продолжил движение в сторону пр.Мира. В районе элктроопоры НОМЕР водитель Скворцов, управляя автомобилем ЗИЛ 5301 госномер НОМЕР, принадлежащим Сидоренко И.В., не выбрал безопасной скорости движения управляемого им автомобиля и, не справившись с управлением, совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении его автомобилем. В результате столкновения его автомобиль был выброшен на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 госномер НОМЕР под управлением Скаткова М.Г. и автомобилем БМВ НОМЕР госномер НОМЕР под управлением Тимофеева Ю.А. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость ремонта без учета износа заменяемых запчастей составила 172286,50 руб. Кроме того, просит взыскать стоимость оказания услуг за подачу телеграмм 187,75 руб., 1000 руб. за оплату услуг оценщика, 845 руб. за оплату услуг эвакуатора, судебные расходы в размере 3322,87 руб.
Решением Златоустовского городского суда от ДАТАг. исковые требования Тимофеева Ю.А. удовлетворены частично. С ООО «Цюрих. Ритейл» в пользу Тимофеева Ю.А. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 000 рублей. С Дайч М.И. в пользу Тимофеева Ю.А. - в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований Тимофееву Ю.А. отказано. Дайч М.И. в удовлетворении исковых требований к Сидоренко И.В., Скворцову И.В., ОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТАг. вышеуказанное решение изменено. С ООО «Цюрих. Ритейл» в пользу Тимофеева Ю.А. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 120 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от ДАТАг. в решение Златоустовского городского суда от ДАТАг. и определение судебной коллегии по гражданским делам отменены в части взыскания суммы возмещения вреда с Дайч М.И.
Определением Златоустовского городского суда от ДАТА года гражданские дела по искам Тимофеева Ю.А. и Дайч М.И. объединены в одно производство (т.1л.д.119).
Истец, Тимофеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Тимофеева Ю.А.- Бергер А.Е., действующий на основании нотариальной доверенности (т.1л.д.100) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого
1. Дайч М.И. обязуется выплатить Тимофееву Ю.А. 142 856 (сто сорок две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки в счет возмещения ущерба, из которых 140 000 руб. в счет погашения суммы материального ущерба; 2 856,64 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Учитывая тот факт, что с Дайч М.И. в порядке исполнительного производства уже взыскано 10 000 рублей, окончательная выплата составляет 132 856 рублей 64 копейки.
2. Срок выплаты:
- до ДАТА г. – 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей;
- до ДАТА г. – 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей;
- до ДАТА г. – 44 856 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки.
3. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую.
Производство по делу просил прекратить.
Ответчик Дайч М.И. не возражал против заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика Дайч М.И. - Гужев Д.А., допущенный к участию в деле определением суда (т.1л.д.183 об.) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сидоренко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик, третье лицо ИП Сидоренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Сидоренко И.В., ответчика и третьего лица ИП Сидоренко В.В. – Сабиров Д.Ю., действующий на основании доверенностей (т.1л.д.118, 171), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Цюрих.Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Скворцов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Скворцова И.В.- адвокат Фролов С.С. (ордер-т.1л.д.117) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Скатков М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бергером А.Е. и ответчиком Лайч М.И., по условиям которого:
1. Дайч М.И. обязуется выплатить Тимофееву Ю.А. 142 856 (сто сорок две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки в счет возмещения ущерба, из которых 140 000 руб. в счет погашения суммы материального ущерба; 2 856,64 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Учитывая тот факт, что с Дайч М.И. в порядке исполнительного производства уже взыскано 10 000 рублей, окончательная выплата составляет 132 856 рублей 64 копейки.
2. Срок выплаты:
- до ДАТА г. – 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей;
- до ДАТА г. – 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей;
- до ДАТА г. – 44 856 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки.
3. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую.
Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Тимофеева Юрия Александровича к Сидоренко Ирине Викторовне, Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Дайч Михаилу Иосифовичу, Обществу с ограниченной ответственность «Цюрих. Ритейл», Скворцову Игорю Владимировичу, Сидоренко Владимиру Валентиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев