О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
с участием прокурора Казаковой Т.Б.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафеевой Анастасии Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Твикс» о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязывании предоставить отпуск, произвести оплату за дни отпуска, возмещении расходов на оплату юридических услуг,
у с т а н о в и л :
Кафеева А.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твикс» (далее – «ООО «Твикс») о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязывании предоставить отпуск, произвести оплату за дни отпуска, возмещении расходов на оплату юридических услуг.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что ДАТА г. была фактически допущена к работе в ООО «Твикс» в качестве официанта ночного клуба «Рыжий ЙожЪ» со средним заработком 7000 руб., трудовой договор при этом оформлен не был. С ДАТА г. ответчик не допускает ее к работе, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Кроме того, ответчик уклоняется от выплаты задолженности по заработной плате, которая составляет 5600 руб. Своими действиями ответчик поставил ее в тяжелое материальное положение. Она, являясь студенткой второго курса ЮУРГУ, не смогла оплатить обучение. Свои моральные страдания оценила в 10000 руб.
Истица Кафеева А.О. в судебном заседании от иска отказалась, просила производство по ее иску к ООО «Твикс» о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязывании предоставить отпуск, произвести оплату за дни отпуска, возмещении расходов на оплату юридических услуг прекратить в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «Твикс» - Шабров А.Н. в судебном заседании не возражал против отказа истицы Кафеевой А.О. от иска.
Заслушав истицу, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного иска принять и производство по делу прекратить.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истица Кафеева А.О. просит прекратить производство по ее иску о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязывании предоставить отпуск, произвести оплату за дни отпуска, возмещении расходов на оплату юридических услуг в связи с отказом от поданного иска по тем основаниям, что спор разрешен в добровольном порядке.
Суд полагает возможным принять отказ истицы Кафеевой А.О. от иска, так как ее отказом от иска к ООО «Твикс» права истицы и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Кафеевой А.О. как истице, она отказалась от иска. Отказ истицы Кафеевой А.О. от иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по ее иску к ООО «Твикс» о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязывании предоставить отпуск, произвести оплату за дни отпуска, возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит прекращению.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истице Кафеевой А.О. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Кафеевой Анастасии Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Твикс» о признании трудового договора заключенным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, об обязывании предоставить отпуск, произвести оплату за дни отпуска, возмещении расходов на оплату юридических услуг прекратить в связи с отказом истицы от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд.
Председательствующий: Короленко В.А.