О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Златоустовский городской суд /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Курчатовой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пьянкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пьянкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДАТА г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на сумму 568 234, 50 рублей на срок до ДАТАг. В целях обеспечения обязательств был также заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, ответчик со своей стороны обязательства не исполнил, в связи с чем, задолженность перед банком составила 192 525, 91 рублей, из которых:

Долг по кредиту – 113 850, 70 рублей;

Долг по погашению кредита – 78 057, 70 рублей;

Долг по неуплаченным в срок процентам – 617, 51 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Пьянков Д.В. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Суду пояснил, что расчет суммы задолженности, предоставленный банком, не оспаривает. Просил учесть то обстоятельство, что он не уклонялся от исполнения обязательств по кредитному договору. Задолженность возникла в связи с тяжелой экономической ситуацией в мире и в его бизнесе. 27 640 рублей им было уплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, просит не взыскивать указанную сумму решением суда. Автомобиль ему необходим для осуществления предпринимательской деятельности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДАТАг. между ООО «Русфинанс Банк» и Пьянковым Д.В. заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 8-9), согласно которому Пьянкову Д.В. предоставлен кредит в сумме 568 234, 50 рублей на приобретение автомобиля со сроком погашения кредита – ДАТАг. под 26% годовых за пользование кредитом. Обязательства о предоставлении суммы кредита со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением о перечислении денежных средств л.д. 18-19), платежным поручением л.д. 20).

На основании договора купли-продажи от ДАТАг. л.д. 15) Пьянков Д.В. приобрел автомобиль марки Opel Astra, ДАТА. выпуска, идентификационный номер НОМЕР по цене 579 500 рублей.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не менее 17 426, 07 рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита в размере не менее 13 818, 36 рублей. Заемщик вправе возвращать кредит, уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на предоставленный счет.

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1Б, 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер оплаты по просроченным процентам составляет 0, 5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер просроченных ссудам составляет 0, 50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Пьянковым Д.В. не было выполнено обязательство о возврате суммы кредита, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о выплате образовавшейся задолженности л.д. 38), однако, требования ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчета задолженности Пьянкова Д.В.. по кредитному договору от ДАТАг. сумма взыскиваемой задолженности составляет 192 525, 91 рублей л.д. 26-31), исходя из следующего расчета: текущий долг по кредиту – 113 850, 70 рублей; долг по погашению кредита – 31 463, 79 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам – 78 057, 70 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам – 617, 51 рублей.

Учитывая, что ответчиком была погашена часть задолженности по кредитному договору в общей сумме 27 740 рублей, о чем в подтверждение имеются квитанции л.д. 78-79), следовательно, общая сумма просроченной задолженности, подлежащая взысканию с Пьянкова Д.В. по состоянию на ДАТАг. составила 164 885, 91 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 20 кредитного договора л.д.9), договора залога л.д. 9), Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Opel Astra, ДАТА. выпуска.

Согласно п. 5 договора залога НОМЕР от ДАТАг. залоговая стоимость имущества составляет 579 500 рублей. Поскольку сторонами не представлено доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость автомобиля на момент рассмотрения гражданского дела, то суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля – 579 500 рублей. Договором купли продажи л.д. 15) также подтверждается, что автомобиль Пьянковым приобретен по цене 579 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 248, 86 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Пьянкова Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту с причитающимися процентами в сумме 164 885 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 86 копеек, а всего 168 134 (сто шестьдесят восемь тысяч сто тридцать четыре) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Opel Astra, ДАТА. выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, принадлежащий Пьянкову Дмитрию Владимировичу, установив способ продажи имущества – открытые торги, начальную продажную цену автомобиля – 579 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.В. Васильев

Дело НОМЕР Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е