Дело НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.
при секретаре Батуровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Юрия Александровича к Рожковой Татьяне Михайловне о взыскании сумм по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л :
Филатов Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании с Рожковой Т.М. сумм займа на общую сумму 700 000 рублей и процентов 75 000 рублей.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДАТА года передал в долг ответчице по двум распискам деньги в сумме 700 000 рублей. По условиям расписки 300 000 рублей предоставлялись на один год под 5 % ежемесячно, а 400 000 рублей должны быть возвращены по первому требованию. В ДАТА года он попросил Рожкову Т.М. вернуть деньги, на что последняя попросила подождать, а потом и вовсе скрылась. Учитывая поведение ответчицы, считает, что она не собирается отдавать ему деньги. Проценты за 5 месяцев от суммы 300 000 рублей составили 75 000 рублей.
Истец Филатов Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Рожкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. Ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Данное гражданское дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что по просьбе своей знакомой ФИО4 ДАТА года передал лично Рожковой Т.М. денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, Рожкова Т.М. написала две расписки. В ДАТА года он предъявил устное требование о возврате денег, на что ответчица попросила подождать, но срок не оговаривала. Он, прождав неделю, повторно обратился к ответчице, но та еще раз попросила подождать. Через некоторое время он пришел к ней на рабочее место - рынок по АДРЕС, но там Рожковой Т.М. не оказалось. Впоследствии он узнал, что ответчица должна и другим людям большие суммы денег. С момента предъявления требования прошел один месяц. Но поскольку ответчица не возвращает долг, который обязалась вернуть по первому требованию - 400 000 рублей, то считает, что имеет право требовать досрочного возврата 300 000 рублей.
Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно: ДАТА года ответчик Рожкова Т.М. взяла в долг у Филатова Ю.А. 400 000 рублей, которые обязалась отдать по первому требованию, и 300 000 рублей на один год под 5 % ежемесячно.
Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчицы от ДАТА года л.д.15,16).
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истец дважды обращался к Рожковой Т.М. с устным требованием возвратить долг в размере 400 000 рублей, погасить проценты, на что последняя отвечала отказом. В период с ДАТА года по ДАТА года ответчик не выплатила истцу ни текущие проценты по расписке от ДАТА года, ни сумму долга в размере 400 000 рублей по его первому требованию. Таким образом, Филатов Ю.А. также вправе требовать и досрочного возврата суммы займа в размере 300 000 рублей с причитающимися процентами.
Всего сумма долга Рожковой Т.М. перед Филатовым Ю.А. составляет 700 000 рублей (из расчета: 400 000 + 300 000).
Проценты за период с ДАТА по ДАТА года составляют 75 000 рублей (из расчета: 300 000 х 5% х 5 месяцев).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и с Рожковой Т.М. в пользу Филатова Ю.А. следует взыскать денежную сумму в размере 775 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с Рожковой Т.М. в доход бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 950 рублей, от уплаты которой был освобожден истец на основании п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Филатова Юрия Александровича к Рожковой Татьяне Михайловне о взыскании сумм по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Рожковой Татьяны Михайловны в пользу Филатова Юрия Александровича сумму долга по договорам займа в размере 700 000 рублей, проценты за период с ДАТА по ДАТА года в размере 75 000 рублей, а всего 775 000 (семьсот семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Рожковой Татьяны Михайловны государственную пошлину 10 950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик Рожкова Т.М., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Л. Закирова