Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее «Банк ВТБ 24» (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кофевар», Ларину Олегу Ивановичу, Харисову Марату Сагитовичу, Харисову Ринату Сагитовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
«Банк ВТБ 24» ЗАО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кофевар», Ларину О.И., Харисову М.С., Харисову Р.С. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой в размере 2 476 889 руб. 83 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований ссылается на то, что ДАТА года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Кофевар» было заключено кредитное соглашение НОМЕР, по которому ООО «Кофевар» был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, под 16,5 % годовых на 60 месяцев. Сумма 3 000 000 руб. была получена заемщиком по мемориальному ордеру НОМЕР от ДАТА г. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и ООО «Кофевар» ДАТА г. был заключены договоры поручительства с Лариным О.И., Харисовым Р.С., Харисовым М.С., согласно которым поручители отвечают перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ООО «Кофевар». С целью обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному соглашению между ООО «Кофевар и «Банк ВТБ 24» (ЗАО) был заключен договор НОМЕР от ДАТА года о залоге движимого имущества – 30 торговых автоматов с залоговой стоимостью 86 730 руб. каждый. Последний платеж заемщиком был произведен ДАТА года в размере 86 500 руб. С ноября 2009 года ответчиками не осуществляется погашение задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДАТА года составляет 2 476 889 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 2 351 922 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 116 566 руб. 54 коп., неустойка в размере 8 401 руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Коляскина М.С., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ООО «Кофевар» Ларин О.И., ответчики - Ларин О.И., Харисов Р.С., Харисов М.С. в судебном заседании признали исковые требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) о взыскании суммы основного долга в размере 2 351 922 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом в размере 116 566 руб. 54 коп., неустойки в размере 8 401 руб. 07 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – 30 торговых автоматов с установлением начальной продажной цены в размере 86 730 руб. каждого.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДАТА года между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Кофевар» было заключено кредитное соглашение НОМЕР л.д. 9-15), по которому ООО «Кофевар» был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, под 16,5 % годовых на 60 месяцев (п.1 договора).
Сумма 3 000 000 руб. была получена заемщиком по мемориальному ордеру НОМЕР от ДАТА г. л.д. 55).
Из вышеизложенного следует, что обязательства перед Заемщиком «Банк ВТБ 24» (ЗАО) исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 1.11. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и ООО «Кофевар» ДАТА г. был заключены договоры поручительства с Лариным О.И., Харисовым Р.С., Харисовым М.С., согласно которым поручители отвечают перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ООО «Кофевар». Договорами установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед банком л.д. 29-46).
С целью обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному соглашению между ООО «Кофевар и «Банк ВТБ 24» (ЗАО) был заключен договор НОМЕР от ДАТА года о залоге движимого имущества – 30 торговых автоматов с залоговой стоимостью 86 730 руб. каждый л.д. 47-54).
С ДАТА года ответчиками не осуществляется погашение задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДАТА года составляет 2 476 889 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 2 351 922 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 116 566 руб. 54 коп., неустойка в размере 8 401 руб. 07 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету л.д. 56-72) и не оспариваются ответчиками.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с п. 4.6.2 кредитного соглашения Банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита по договору с уплатой причитающихся процентов путем направления Заемщику письменного требования с указанием даты погашения кредита.
Данное положение не противоречит требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ и исполнено Банком надлежащим образом л.д. 83-87).
С учетом изложенного, кредитное соглашение НОМЕР от ДАТА года, заключенное между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Кофевар» должно быть расторгнуто, с ООО Кофевар», Ларина О.И., Харисова М.С., Харисова Р.С. в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДАТА года составляет 2 476 889 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 2 351 922 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в размере 116 566 руб. 54 коп., неустойка в размере 8 401 руб. 07 коп.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства более 5 % от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев.
Следовательно, требование «Банк ВТБ 24» (ЗАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – 30 торговых автоматов «AVM» «Cleo» НОМЕР, ДАТА года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 86 730 руб. каждого, подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика ООО «Кофевар» Ларин О.И., ответчики - Ларин О.И., Харисов Р.С., Харисов М.С. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные истцом, и признали исковые требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) о взыскании суммы основного долга в размере 2 351 922 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом в размере 116 566 руб. 54 коп., неустойки в размере 8 401 руб. 07 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – 30 торговых автоматов с установлением начальной продажной цены в размере 86 730 руб. каждого.
Признание иска принято судом, т.к. оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, осознанно, после разъяснения судом последствий признания иска, признание иска не нарушает интересы сторон.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца «Банк ВТБ 24» (ЗАО) подлежат взысканию с ООО «Кофевар», Ларина О.И., Харисова Р.С., Харисова М.С. понесенные ими расходы по оплате госпошлины в размере 6 146 руб. 13 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение НОМЕР от ДАТА года, заключенное между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кофевар».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кофевар», Ларина Олега Ивановича, Харисова Марата Сагитовича, Харисова Ринат Сагитович солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24»:
- сумму основного долга в размере 2 351 922 руб. 22 коп.,
- проценты за пользование кредитом в размере 116 566 руб. 54 коп.,
- неустойку в размере 8 401 руб. 07 коп.,
- всего - 2 476 889 (два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 83 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – 30 торговых автоматов «AVM» «Cleo» НОМЕР, ДАТА года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 86 730 руб. каждого.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кофевар», Ларина Олега Ивановича, Харисова Марата Сагитовича, Харисова Ринат Сагитович в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146 (шесть тысяч сто сорок шесть) руб. 13 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова