Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Пеплер Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Христорадову Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «ТрансКредитБанк» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Христорадову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в сумме 87 954 руб. 18 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2838 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что заемщику Христорадову В.В. был предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. сроком до ДАТА г. с уплатой 17% годовых. Начиная с ДАТА года, Христорадов В.В. не надлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Общая сумма взыскиваемой в соответствии с п. ДАТА, 7.1.1, 8.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА г. составляет 87 954 руб. 18 коп., из них: задолженность по основному долгу – 74 769 руб. 65 коп., задолженность по погашению процентов – 3 324 руб. 32 коп., штрафная неустойка за просрочку основного долга и процентов – 9 860 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал л.д. 132).
Ответчик Христорадов В.В. с иском согласен, пояснил, что с ДАТА г. перестал вносить платежи, последний платеж в размере 6500 руб. внес в ДАТА г. Расчет задолженности не оспаривает.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА г. между ООО «ТрансКредитБанк», в лице заместителя управляющего по работе с клиентами ФИО5, действовавшего на основании доверенности НОМЕР от ДАТА г., и Христорадовым Виталием Валерьевичем был заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 11-14). По условиям договора Христорадову В.В. был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на потребительские нужды под 17 % годовых на срок по ДАТА г. (п.1.1 договора). Погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 28 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 6 417 руб. (п.п. 3.1 договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 5.1.12 заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в случае если нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в сроки, установленные кредитным договором, три раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей.
Кредитор путем направления письменного требования заемщику имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора, более чем на два дня, а у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму с денежных средств со счетов заемщика. Требование досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и иных сумм, подлежащих к уплате, в соответствии с условиями договора исполняет заемщиком в срок, указанный в нем (п. 7.1.1, 7.2 договора).
Согласно мемориальным ордерам от ДАТА г. л.д. 15-16) кредит был предоставлен Христорадову В.В. на сумму 180 000 руб. путем разового зачисления средств на счета заемщика.
В силу долгосрочного поручения клиента л.д. 36) с лицевых счетов Христорадова В.В. перечислялись денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г.
Как следует из выписки из лицевого счета заемщика Христорадова В.В., расчета задолженности по кредиту л.д.17-32, 33-45 37-49, 50-75) заемщик в течение срока действия договора допускал неоднократные нарушения срока внесения ежемесячных платежей по кредиту, с ДАТА г. ежемесячные платежи не уплачивал.
В течение ДАТА г., ДАТА г. заемщику Банком направлялись уведомления о погашении образовавшейся просроченной задолженности, ДАТА г. требование о досрочном возврате кредита в полном объеме (копии уведомлений, требование, почтовых уведомлений о вручении корреспонденциил.д.76-80). До настоящего времени требование Банка о возврате кредита не исполнено.
Как следует из выписки из лицевого счета заемщика Христорадова В.В. л.д. 17-32, 37-49), последний платеж по погашению кредита был внесен им ДАТА г. путем списания денежных средств со счета заемщика НОМЕР.
Всего за период с ДАТА г. по ДАТА г. заемщиком внесено в счет погашения основного долга по кредиту 105 230 руб. 35 коп. (180000-25316,09-49453,56). Непогашенная сумма основного долга составляет 74769 руб. 65 коп. (180 000-105 230,35).
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такие требования предусмотрено п. 5.1.12, 7.1.1, 7.2 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, длительное время не вносились суммы в погашение задолженности.
Согласно выписке из лицевого счета л.д.50-75), расчета задолженности л.д.33-35), заемщиком по состоянию на ДАТА г. не были уплачены проценты за пользование кредитом в общей сумме 3 324 руб. 32 коп., в т.ч.:
- проценты на основной долг в сумме 695 руб. 44 коп.;
- просроченные проценты 1118 руб. 63 коп.;
- проценты на просроченный основной долг в сумме 1510 руб. 25 коп.
В случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, минимальный размер взимаемой неустойки устанавливается 100 руб. (п. 8.1 договора).
Поскольку последний платеж по кредиту был внесен Христорадовым В.В. ДАТА г., за период с ДАТАг. по ДАТАг. Христорадову В.В. начислена штрафная неустойка на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов в размере 9 860 руб. 21 коп. Расчет размера неустойки л.д. 35) истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Как следует из пояснений истца, в ДАТА г. им уплачено 6500 руб. (приходный кассовый ордерл.д. 134).
В соответствии с п. 10.2 кредитного договора указанная сумма подлежит зачету в счет погашения штрафной неустойки.
Следовательно, подлежащая взысканию неустойка составляет 3360 руб. 21 коп. (9860 руб. 21 коп. – 6500 руб.).
Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА года, подлежащая взысканию с заемщика Христорадова В.В., составляет 81 454 руб. 18 коп., из которых 74 769 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 3 324 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 360 руб. 21 коп. – штрафная неустойка за просрочку основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Христорадова В.В. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 643 руб. 63 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» частично.
Взыскать с Христорадова Виталия Валерьевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 81 454 (восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят четыре) руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 643 руб. 63 коп..
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н.Карпова