О взыскании задолженности по договору займа

Дело НОМЕРЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДАТА г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Т.Д. Руновой

при секретаре Г.Р. Шугаиповой

с участием истца И.В. Кошкарова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкарова Ивана Валерьевича к Андреевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кошкаров И.В. обратился в суд с иском к Андреевой Г.В., в котором просил взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 841,66 руб., судебные расходы в сумме 10 255,25 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Андреевой Г.В. ДАТА года был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчице денежные средства в сумме 60 000 руб. Андреева Г.В. обязалась возвратить ему сумму займа в срок до ДАТА г. В подтверждение факта передачи денег ответчицей была написана расписка. Ответчица обязательства по договору не исполнила. Действиями ответчицы ему причинены нравственные страдания, поскольку из-за неисполнения ею своих обязательств по возврату денег, он не смог приобрести путевки для отдыха со своей семьей в новогодние праздники.

Истец Кошкаров И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. л.д.26)

Ответчица Андреева Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила л.д. 24).

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кошкарова И.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания подлинной расписки, представленной истцом л.д. 25), следует, что ДАТА г. Андреева Г.В. взяла в долг 60 000 рублей у Кошкарова И.В. и обязалась вернуть долг до ДАТАг.

Из пояснений истца следует, что долг ответчица не вернула. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от ДАТА года составляет на день вынесения решения суда 60 000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 130 дней просрочки платежа, начиная с ДАТАг.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума ВС и ВАС НОМЕР от ДАТАг. разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С учетом указанного разъяснения суд полагает при расчете процентов руководствоваться установленной ставкой рефинансирования на момент предъявления иска в размере 8,5 % годовых, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На основании вышеприведенных норм закона с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 130 дней просрочки платежа, начиная с ДАТАг. в сумме 1 841,66 руб. исходя из следующего расчета.

60 000 руб. х 8,5 % : 360 дн. х 130 дн. = 1 841,66 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в сфере отношений, возникших между Кошкаровым И.В. и Андреевой Г.В. в связи с неисполнением последней обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции НОМЕР от ДАТА г., Кошкаровым И.В. было оплачено за оказание юридической помощи по подготовке искового заявления и за участие в судебном заседании 8000 руб. л.д. 11). Представитель Кошкарова И.В. в судебных заседаниях по данному делу не участвовал. Учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, его сложность, суд считает, что требования о взыскании судебных расходов в размере 8 000 руб. являются завышенными и полагает возможным взыскать с Андреевой Г.В. в пользу Кошкарова И.В. в возмещение расходов на оплату юридических услуг 3000 руб.

При подаче в суд иска Кошкаров И.В. оплатил государственную пошлину в размере 2 255,25 руб. (квитанции –л.д. 2-4). Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 2055, 25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кошкарова Ивана Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой Галины Владимировны в пользу Кошкарова Ивана Валерьевича сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1841 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 5055 руб. 25 коп., всего 66896 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.