О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Руновой Т.Д.,
при секретаре Шугаиповой Г.Р.,
с участием представителя истца МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» Пингиной М.А.
ответчицы Швецовой Л.Н.
представителя ответчицы Швецова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Швецовой Людмиле Николаевне о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате земельного участка,
у с т а н о в и л :
МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее МУ «КУИ ЗГО») обратилось в суд с иском к Щвецовой Л.Д. о взыскании неосновательного обогащения в период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере 91 791,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере 8 268,65 руб. и возложении обязанности возвратить МУ «КУИ ЗГО» земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС с северной стороны дома НОМЕР по акту приема-передачи.
В обоснование заявленных требований указало, что на основании распоряжения Главы города Златоуста от ДАТА г. НОМЕР (2)-р между МУ «КУИ ЗГО» и ответчиком заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды НОМЕР от ДАТА г., согласно которому ответчице предоставлен земельный участок общей площадью 494 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС с северной стороны дома НОМЕР для проектирования кафе на срок с ДАТА г. по ДАТА г. Земельный участок передан по акту сдачи-приемки земельного участка. Срок действия договора истек ДАТА г., однако ответчица продолжает пользоваться земельным участком без правовых оснований. МУ «КУИ ЗГО» неоднократно направляло в адрес ответчицы письма, однако до настоящего времени, задолженность не погашена, земельный участок по акту сдачи-приема не передан МУ «КУИ ЗГО».
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, просил взыскать неосновательное обогащение в период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере 93 802,05 руб.
В судебном заседании представитель истца МУ «КУИ ЗГО» Пингина М.А. заявила об отказе от иска к Щвецовой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате земельного участка, в связи с тем, что спор с ответчицей урегулирован в добровольном порядке. Просила суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Ответчица Швецова Л.Н. в судебном заседании против отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражала.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащими удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Согласно копии договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды НОМЕР от ДАТА г. МУ «КУИ ЗГО» (арендодатель) на основании Распоряжения Главы города НОМЕР от ДАТА г. предоставил за плату во временное владение и пользование предпринимателю Швецовой Л.Н. (арендатор) земельный участок с кадастровым номером НОМЕР общей площадью 494 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС с северной стороны дома НОМЕР под проектирование кафе. л.д.21-22)
Как следует из сдачи-приемки земельного участка от ДАТА г. указанный земельный участок был передан Швецовой Л.Н. л.д.25)
ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г. были заключены дополнительные соглашения к договору НОМЕР от ДАТА г. о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды. л.д.26-29
Швецова Л.Н., согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, утратила статус индивидуального предпринимателя в ДАТА. на основании личного заявления. л.д.127-130)
Согласно акту сдачи-приемки земельного участка от ДАТА г. Швецова Л.Н. передала МУ «КУИ ЗГО» земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 494 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: АДРЕС, с северной стороны дома НОМЕР. л.д.139) В соответствии с квитанцией Швецова Л.Н. оплатила МУ «КУИ ЗГО» сумму в размере 15 338,88 руб.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст.ст.173, 221 ГПК РФ представителю истца МУ «КУИ ЗГО» в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» отказ от иска к Швецовой Людмиле Николаевне о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Швецовой Людмиле Николаевне о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий Т.Д. Рунова