Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Батуровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаева Юрия Михайловича к ООО «Эрланг», Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
Сигаев Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эрланг», Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту об освобождении от ареста автомобиля марки ВАЗ модель 21043, ДАТА года выпуска, имеющего паспорт транспортного средства НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов (шасси) ХТК НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР; обязании ответчиков передать ему подлинник ПТС, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований ссылается на то, что по договору купли-продажи от ДАТАг. он приобрел у ООО «Эрланг» автомобиль марки ВАЗ модель 21043, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 78 000 руб. Передача автомобиля и оплата за него были произведены до заключения договора купли-продажи. В ДАТА года он обратился в ГИБДД с намерением зарегистрировать переход права собственности на указанное транспортное средство, однако ему было отказано по причине того, что ДАТА года судебным приставом-исполнителем ФИО2 был наложен запрет на снятие данного автомобиля с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Сигаев Ю.М. отказался от иска, просил прекратить производство по делу, пояснив, что судебным приставом - исполнителем со спорного автомобиля ВАЗ 21043, принадлежащего ООО «Эрланг», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР был снят запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортного средства. Сущность и последствия отказа от иска, принятия его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Сигаеву Ю.М. судом разъяснены, понятны.
Представители ответчиков ООО «Эрланг», Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, третье лицо судебный пристав – исполнитель Златоустовского городского отдела судебных приставов ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав истца, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца Сигаева Ю.М.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из объяснений истца в судебном заседании, постановления судебного пристава – исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов ФИО2 от ДАТА года следует, что судебным приставом - исполнителем со спорного автомобиля ВАЗ 21043, принадлежащего ООО «Эрланг» ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР был снят запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортного средства.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, подтверждается записями в протоколе судебного заседания, с разъяснением последствий отказа от иска и принятия его судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Как следует из материалов дела, истец Сигаев Ю.М. при обращении в суд с исковыми требованиями оплатил госпошлину в размере 2360 руб и 200 руб. л.д.2, 3). В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом госпошлина может быт возвращена по заявлению плательщика госпошлины налоговым органом в порядке ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Сигаева Юрия Михайловича отказ от иска к ООО «Эрланг», Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту об освобождении имущества от ареста.
Производство по делу по иску Сигаева Юрия Михайловича к ООО «Эрланг», Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту об освобождении имущества от ареста прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия определения судом через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Закирова С.Л.