Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой С.А.
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Натальи Николаевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» о признании отказа в перерасчете страховой части пенсии незаконным, возложении обязанности,
у с т а н о в и л :
Денисова Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» (далее – ГУ УПФР) о признании незаконным отказа в перерасчете страховой части пенсии, с учетом стажа работы с ДАТА г. по ДАТА г., обязывании включить в трудовой стаж Денисовой Н.Н. период работы в ОАО «Завод «Булат» с ДАТА г. по ДАТА г., произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, с учетом указанного периода работы.
В обоснование своих требований истица сослалась на то, что в спорный период состояла в трудовых отношениях с ОАО «Завод «Булат», однако ответчик установил размер пенсии и производил его перерасчет без учета указанного периода работы. В перерасчете пенсии с учетом указанного периода работы им было отказано, поскольку сведения о работе и начисленных страховых взносах работодателем в ГУ УПФР не были представлены. По мнению истицы, невыполнение работодателем своих обязанностей по предоставлению в ГУ УПФР индивидуальных сведений на нее, как застрахованное лицо, не может лишить ее права на установление пенсии в полном размере.
В ходе судебного разбирательства истица дополнила требования, указав о признании незаконным отказа ГУ УПФР о перерасчете пенсии с учетом стажа работы с ДАТА г. по ДАТА г., обязании включить в страховой стаж указанного периода работы, перерасчете страховой части пенсии за этот период, исходя из начисленных страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 2.445 руб. 15 коп.
В судебном заседании истица Денисова Н.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что перерасчет пенсии должен быть произведен со дня обращения в суд.
Представитель ответчика ГУ УПФР в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Денисовой Н.Н. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст ст.. 3, 10 ФЗ от 17.12.01 г. «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ; при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 указанного закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя (п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»).
Согласно ст. ст. 13, 25 ФЗ от 15.12.01 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страховщик обязан подготавливать обоснование размера тарифов страховых взносов; назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством РФ другие виды пенсий. Контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством РФ, регулирующим деятельность налоговых органов.
Истица является пенсионером по возрасту с ДАТА г., в ДАТА г. и ДАТА г. обращалась в ГУ УПФР по вопросу включения в страховой стаж периодов работы в ОАО «Завод «Булат» в ДАТА г.г.
Письмами руководителя ГУ УПФР от ДАТА г. (исх. НОМЕР), от ДАТА г. Денисовой Н.Н. даны ответы о том, что ее работодатель ОАО «Завод «Булат» не представил в УПФР на работников индивидуальные сведения за ДАТА г.г., то, что по состоянию на дату составления ГУ УПФР письменных ответов, ОАО «Завод «Булат» не ликвидировано, находилось в стадии конкурсного производства, истице было рекомендовано обратиться в Златоустовский горсуд с иском к конкурсному управляющему об обязании предоставить на нее (Денисову Н.Н.) индивидуальных сведений в УПФР за ДАТА год. л.д.37,61).
Суд признает, что указанные разъяснения можно рассматривать как отказ ГУ УПФР во включении в страховой стажи истицы периода работы в ОАО «Завод «Булат» в ДАТА г., перерасчете размера назначенной пенсии, обращение истицы в суд рассматриваемыми требованиями обоснованно, направлено на восстановление ее нарушенных прав.
Ранее, ДАТА г. Денисова Н.Н. обращалась в суд с иском, аналогичным рассматриваемому, который оставлен без рассмотрения определением суда от ДАТА г.
Требования о признании незаконным отказа в перерасчете истице пенсии, с учетом стажа работы с ДАТА г. по ДАТА г., обязании включить в страховой стаж этого периода работы, перерасчете страховой части пенсии зауказанный период, исходя из начисленных страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 2.445 руб. 15 коп., подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, следует из объяснений истицы, материалов дела л.д.5-9), ДАТА г. Денисова Н.Н., в порядке перевода, была принята в ОАО «Завод Булат» в цех коммуникаций и обслуживания НОМЕР пирометристом 3 разряда, ДАТА г. присвоен 4 разряд пирометриста, ДАТА г. уволена по сокращению штата работников, ей начислялась заработная плата в период с января по август 2004 г., включительно Денисова Н.Н. является получателем пенсии по старости с ДАТА г. л.д.36, 58). На индивидуальном лицевом счете истицы имеются сведения о работе в ОАО «Завод «Булат» за ДАТА г.г., ДАТА г. Сведений о работе и сумме начисленных страховых взносов за ДАТА год в ГУ УПФР страхователем не представлены, в связи с чем, спорный период работы истицы не включен в страховую часть пенсии и не учтен при ее перерасчете.
Суд признает, что в страховой стаж истицы должны быть включены периоды работы с ДАТА по ДАТА г., произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии Денисовой Н.Н. с учетом этого периода работы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период работодателем истцов являлось ОАО «Завод «Булат». Поскольку данное обстоятельство подтверждено надлежащими записями в трудовой книжке истицы, а также в материалах дела имеются платежные документы, подтверждающие начисление ей заработной платы, то спорный период работы подлежит включению в ее страховой стаж.
Содержащиеся в трудовой книжке истицы записи содержат необходимые сведения записи о приеме ее в ОАО «Завод «Булат» и об увольнении, составлены в соответствии с требованиями, действовавшего законодательства в тот период времени, в них имеются указание на дату приема на работу, увольнения, должность, наименование структурного подразделения, номера и даты соответствующих приказов, подписи начальника отдела кадров, записи заверены печатью организации – работодателя.
Истицей Денисовой Н.Н. суду представлены расчетные листки, за ДАТА – ДАТА года, из которых следует, что в указанный период ей была начислена заработная плата за ДАТА – 2.006 руб. 58 коп., за ДАТА – 2.031 руб. 57 коп., за ДАТА – 1.794 руб. 94 коп., за ДАТА – 2.449 руб. 29 коп., за ДАТА - 1.655 руб. 82 коп., за ДАТА – 2.630 руб. 47 коп., за ДАТА – 2.933 руб. 71 коп.,, за ДАТА – 1.963 руб. 06 коп., а всего 17.465 руб. 44 коп. л.д. 17-23).
Как следует из судебных актов Арбитражного суда Челябинской области, решением Арбитражного суда от ДАТА г. ОАО «Завод «Булат» признан несостоятельным (банкротом); определением суда от ДАТА г. конкурсным управляющим утвержден ФИО3; определениями от ДАТА г., от ДАТА г., от ДАТА г., от ДАТА г., от ДАТА г. срок конкурсного производства был продлен до ДАТА г. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА г. в отношении ОАО «Завод «Булат» конкурсное производство завершено.
При рассмотрении дела о банкротстве ОАО «Завод «Булат» Арбитражным судом Челябинской области было установлено, что первичные бухгалтерские документы на предприятии отсутствуют, что подтверждается актом от ДАТА г., составленным и подписанным и.о. конкурсного управляющего ФИО4 и конкурсным управляющим ФИО3, установить их место нахождения не представляется возможным.
ОАО «Завод «Булат», являясь страхователем, обязано было не позднее ДАТА г. представить документы, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за спорные периоды.
Однако, указанные документы в ГУ УПФР страхователем представлены не были. Таким образом, неисполнение страхователем обязанностей по предоставлению сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете нарушают права Денисовой Н.Н. в области пенсионного обеспечения.
В соответствии со ст. 22 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ФЗ от 20.07.2004 г. № 70-ФЗ «О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации» для выступающих в качестве работодателей страхователей подлежат уплате страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии для женщин и мужчин ДАТА года рождения и старше в размере 14% для тех, чей заработок не достигает 280 000 руб. в год.
Из представленных документов следует, что в период с ДАТА по ДАТА года общая облагаемая сумма дохода Денисовой Н.Н., на которую подлежат уплате страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии за спорный период работы, составила 17.465 руб. 44 коп. (не свыше 280 000 руб.), следовательно, на размер страховых взносов подлежащих уплате в ГУ УПФР работодателем составляет 2.445 руб. 15 коп..
Таким образом, учитывая, что сумма страховых взносов за спорный период работы Денисовой Н.Н. составила 2.445 руб. 15 коп., не включение спорного периода работы повлекло начисление пенсии в меньшем размере, чем с учетом указанной суммы страховых взносов, что, в свою очередь, ущемляет законные права истца в полном объеме получать трудовую пенсию, следовательно, ее требования об обязывании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом спорного периода работы с момента обращения с иском в суд, а именно, с ДАТА г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Денисовой Натальи Николаевны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» о признании отказа в перерасчете страховой части пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязывании произвести перерасчет страховой части пенсии удовлетворить.
Отказ ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» о перерасчете страховой части пенсии Денисовой Наталье Николаевне с учетом стажа работы с ДАТА года по ДАТА года признать незаконным.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» включить в трудовой стаж Денисовой Наталье Николаевне период работы с ДАТА года по ДАТА года в ОАО «Завод «Булат» в должности пирометриста 4 разряда цеха коммуникаций и обслуживания НОМЕР и произвести ДАТА г. перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с учетом осуществления ею работы исходя из начисленных за указанный период страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 2.445 руб. 15 коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: С.А.Алексеева