Дело НОМЕРО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старочкиной Светланы Владимировны, Пономарева Анатолия Степановича, Алехиной Надежды Васильевны, Мироновой Екатерины Владимировны, Сосниной Ирины Викторовны, к Обществу с ограниченной ответственности «Лансея-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате, признании записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда,
установил:
Старочкина С.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Лансея-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате, признании записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда.
С аналогичными исками к Обществу с ограниченной ответственности «Лансея-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате обратились также Пономарев А.С., Соснина И.В., Миронова Е.В., Алехина Н.В.
В обоснование своих требований истцы сослались на то, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком. Были уволены по соглашению сторон. Однако, при заключении данного соглашения были введены в заблуждение. Со слов Бирюковой С.Б. основания «по соглашению» и «по сокращению» - это одно и то же. О своих нарушенных правах стало известно со слов инспектора биржи труда.
Перед Пономаревым А.С. задолженность по выплате заработной плате составила за ДАТА. – 3 750 рублей, задолженность по выплате выходного пособия за ДАТА, ДАТА, ДАТА. – 22 500 рублей; премия за ДАТА., компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДАТАг. по ДАТАг.; Просил также взыскать за причиненным моральный вред компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Перед Старочкиной С.В. задолженность по выплате заработной плате составила за январь 2010г. – 4 600 рублей, задолженность по выплате выходного пособия за ДАТА, ДАТА ДАТА. – 27 666 рублей; незаконно удержанная из заработной платы сумма 2 830,58 рублей; премия за ДАТА., компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДАТАг. по ДАТАг., Просила также взыскать за причиненным моральный вред компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Задолженность перед Алехиной Н.В. по выплате заработной плате составила за ДАТА. – 9 800 рублей, задолженность по выплате выходного пособия за ДАТА, ДАТА, ДАТА. – 29 400 рублей; компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДАТАг. по ДАТАг., премия за ДАТА.; оплата больничного листа в размере с ДАТАг. по ДАТАг. Просила также взыскать за причиненным моральный вред компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Перед Мироновой Е.В. задолженность по выплате заработной плате составила за ДАТА. – 6 800 рублей, задолженность по выплате выходного пособия за ДАТА, ДАТА, ДАТА. – 20 400 рублей; компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДАТАг. по ДАТАг.; премия за ДАТА. Просила также взыскать за причиненным моральный вред компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Перед Сосниной И.В. задолженность по выплате заработной плате составила за ДАТА. – 9 800 рублей, задолженность по выплате выходного пособия за ДАТА, ДАТА, ДАТА. – 29 400 рублей; премия за ДАТА., компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДАТАг. по ДАТАг.; Просила также взыскать за причиненным моральный вред компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании от истцов поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора мирным путем, производство по делу просили прекратить.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственности «Лансея-Транс» - Бирюкова С.Б., действующая на основании Устава, в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Заслушав истцов, представителя ответчика, суд полагает ходатайство истцов подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истцам в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истцов от исков и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истцов Старочкиной Светланы Владимировны, Пономарева Анатолия Степановича, Алехиной Надежды Васильевны, Мироновой Екатерины Владимировны, Сосниной Ирины Викторовны отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Старочкиной Светланы Владимировны, Пономарева Анатолия Степановича, Алехиной Надежды Васильевны, Мироновой Екатерины Владимировны, Сосниной Ирины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственности «Лансея-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате, признании записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев