Включении периодов работы в трудовой стаж



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Журавлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметова Фирдауса Минахматовича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Златоусте» (далее ГУ УПФ РФ) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Валиахметов Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с ДАТА года.

В обоснование своих требований сослался на то, что он является пенсионером с ДАТА года. В специальный стаж его работы не были включены периоды его работы: с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 3 разряда ТАССР «Лениногорскбурнефть», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 4 разряда ТАССР г. Бугульма тр. «Востокнефтестройматериалы», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 3 разряда г. Караганда трест «Строительномонтажных работ», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 5 разряда г. Бугульма тр. «Востокнефтестройматериалы», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 5 разряда на Златоустовском заводе металлоконструкций, с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 5 разряда, слесаря 5 разряда фарфорового завода г. Бугульма, с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 4 разряда завода «Сантехдеталь» Главнефетегазстроя. Считает решение ГУ УПФ РФ в г. Златоусте незаконным, поскольку в данные периоды он работал электросварщиком, работа связана вредными и тяжелыми условиями труда. Профессия «электросварщик» предусмотрена Списком №2 Постановления Кабинета Министров СССР №1173 от 22.08.1956 года.

Истец Валиахметов Ф.М. в судебном заседании отказался от исковых требовании к ГУ УПФ РФ о признании решения ГУ УПФ РФ от ДАТА года незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы: с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 3 разряда ТАССР «Лениногорскбурнефть», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 4 разряда ТАССР г. Бугульма тр. «Востокнефтестройматериалы», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 3 разряда г. Караганда трест «Строительномонтажных работ», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 5 разряда г. Бугульма тр. «Востокнефтестройматериалы», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 5 разряда на Златоустовском заводе металлоконструкций, с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 5 разряда, слесаря 5 разряда фарфорового завода г. Бугульма, с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 4 разряда на завод «Сантехдеталь» Треста «Востокнефтегазсантехмонтаж» Главнефетегазстроя, обязании произвести перерасчет пенсии с ДАТА года.

О последствиях отказа от исковых требований Валиахметов Ф.М. судом предупрежден, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Златоусте в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Валиахметова Ф.М. от исковых требований и производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Валиахметова Фирдауса Минахматовича отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Валиахметова Фирдауса Минахматовича к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Златоусте» (далее ГУ УПФ РФ) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы: с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 3 разряда ТАССР «Лениногорскбурнефть», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 4 разряда ТАССР г. Бугульма тр. «Востокнефтестройматериалы», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 3 разряда г. Караганда трест «Строительномонтажных работ», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 5 разряда г. Бугульма тр. «Востокнефтестройматериалы», с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 5 разряда на Златоустовском заводе металлоконструкций, с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 5 разряда, слесаря 5 разряда фарфорового завода г. Бугульма, с ДАТА года по ДАТА года в качестве электросварщика 4 разряда на завод «Сантехдеталь» Треста «Востокнефтегазсантехмонтаж» Главнефетегазстроя, обязании произвести перерасчет пенсии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий Г.А. Фролова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200