О взыскании суммы долга с процентами

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю.Фомина

при секретаре Ю.Н.Шурыгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Ратасеп Владимиру Анатольевичу, Ратасеп Елене Владимировне, Киселевой Елене Юрьевне о взыскании суммы долга по кредиту с процентами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Открытое акционерное общество (далее Сбербанк России) обратился в суд с иском к Ратасеп В.А., Ратасеп Е.В., Киселевой Е.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с процентами, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 92409,53 руб., из которых: сумма срочной ссудной задолженности по кредиту составляет 83060 руб., срочная задолженность по погашению процентов 851,08 руб., просроченная задолженность по основному долгу 6466,28 руб., просроченная задолженность по процентам 1732,46 руб., неустойка за просрочку основного долга 265,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 34,68 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДАТА г. между Сбербанком России и Ратасеп В.А. был заключен договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДАТА года с уплатой 17% годовых. Поручители Ратасеп Е.В. и Киселева Е.Ю. в соответствии с заключенным договором поручительства обязались перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Ратасеп В.А. обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору. Начиная с ДАТА года, Ратасеп не вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Общая сумма задолженности по состоянию на ДАТА г. составляет 92409,53 руб.

Представитель истца Сбербанка России Полянский В.В., действующий на основании доверенности л.д.29), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчики Ратасеп В.А., Ратасеп Е.В., Киселева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора НОМЕР от ДАТА г. л.д.5-7), заключенного между Сбербанком России и Ратасеп В.А., Банк предоставил Ратасеп В.А. кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в срок по ДАТА г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. При этом согласно п.4.1, 4.3 договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.2 договора предоставление кредита Заемщику обеспечивается поручительством Ратасеп Е.В. и Киселевой Е.Ю. на основании договоров поручительства НОМЕРНОМЕР, НОМЕР от ДАТА г. л.д.9,10).

Как установлено в ходе судебного разбирательства сумма кредита по договору НОМЕР от ДАТА г. в размере 100 000 рублей была выдана банком Заемщику, что подтверждается срочным обязательством л.д.8,11), и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, подтверждается распечаткой лицевого счета заемщика л.д.13-16) ответчиками не производится своевременно погашение суммы долга по кредиту и процентов в соответствии с графиком платежей, начиная с ДАТА г. Таким образом, на момент обращения в суд иском ответчиками допущена просрочка исполнения условий договора по погашению сумм задолженности и уплате процентов более чем за 12 месяцев. В связи с несвоевременным погашением кредита между Ратасепи В.А. и банком ДАТА г. было заключено дополнительное соглашение л.д.12), которым были изменены сроки погашения кредита, однако и это дополнительное соглашение не было исполнено ответчиками. В ДАТА году ответчиком вносились суммы в погашение только части пеней, просроченной задолженности и текущих процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ратасеп В.А. нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчиков суду не представлено и факт не внесения платежей ими не оспаривается.

Поскольку ответчиком Ратасеп В.А. нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов, исходя из положений ст.811 ГК РФ, являются законными.

В соответствии с п.1.1 Договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку 17% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Согласно п.4.5 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользовании кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно представленного истцом лицевого счета заемщика л.д.13-16) и расчета л.д.17) сумма задолженности по кредиту на ДАТА г. составляет:

А) по срочной ссудной задолженности - 83060 руб.

Б) задолженность по процентам за пользование кредитом – 851,08 руб.

В) просроченная ссудная задолженность – 6466,28 руб.

Г) просроченная задолженность по процентам – 1732,46 руб.

Расчет указанных сумм не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.

Согласно представленного истцом лицевого счета заемщика л.д.13-16), Заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата основного долга на ДАТА г. составляет 265,03 руб.

Размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет 34,68руб.

Поскольку Ратасеп В.А. были допущены нарушения условий договора о сроках и размерах внесения сумм в погашение полученного кредита и процентов за него, то Сбербанком России обоснованно предъявлено требование о взыскании указанных сумм в судебном порядке. Ответчиками не оспаривается факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(ст.363 ГК РФ)

Как следует из договора поручительства НОМЕРНОМЕР, НОМЕР от ДАТА г. л.д.9,10) Ратасеп Е.В., Киселева Е.Ю. обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение убытков и судебных расходов (п.1.1; 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).

Исходя из положений ст.173 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками, поскольку такое признание не нарушает закон и не затрагивает прав и интересов иных лиц.

Как следствие, подлежат удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании с Ратасеп В.А., Ратасеп Е.В., Киселевой Е.Ю. в пользу истца суммы срочной ссудной задолженности в размере 83060 руб., суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 6466,28 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 851,08 руб., просроченной задолженности по процентам в сумме 1732,46 руб., неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга, в размере 265,03 руб. и неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов, в размере 34,68 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2972,29 руб.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ратасеп Владимира Анатольевича, Ратасеп Елены Владимировны, Киселевой Елены Юрьевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 92409 (девяносто две тысячи четыреста девять) руб. 53 коп., в том числе:

сумму срочной ссудной задолженности в размере 83060 руб.,

сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 6466 руб. 28 коп.

задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 851 руб. 08 коп.,

сумму просроченной задолженности по процентам в размере 1732 руб. 46 коп.,

неустойку, начисленную за просрочку уплаты основного долга, в размере 265 руб. 03 коп.,

неустойку, начисленную за просрочку уплаты процентов, в размере 34 руб. 68 коп.

Взыскать с Ратасеп Владимира Анатольевича, Ратасеп Елены Владимировны, Киселевой Елены Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) возмещение расходов по уплате госпошлины по 990 (девятьсот девяносто) руб. 76 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.Ю.Фомин