Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Чуракову Валерию Александровичу, Черюсовой Ольге Васильевне, Березиной Наталье Сергеевне о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Чуракову В.А., Черюсовой О.В., Березиной Н.С. о взыскании суммы займа.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком Чураковым В.А. получен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДАТАг. с уплатой процентов 19%, однако, обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДАТАг. Поручителями по договору являются Черюсова О.В., Березина Н.С., которые обязались перед банком в случае неисполнения обязательств заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 243 325, 56 рублей, из которых 61 010 рублей составила срочная ссудная задолженность, срочная задолженность по погашению процентов – 813, 38 рублей, просроченная задолженность по процентам – 35 280, 92 рублей, неустойка за просрочку основного долга – 46 358, 77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25 282, 49 рубля.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Полянский В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чураков В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Черюсова О.В., Березина Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, ответчика Чуракова В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК Сберегательного банка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ДАТА г. между истцом Сбербанком и ответчиком Чураковым В.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей с уплатой 19% процентов за пользование кредитом со сроком погашения суммы кредита ДАТАг. (копия кредитного договорал.д. 7-9).
Из лицевого счета заемщика за период с ДАТАг. по ДАТАг. видно, что Банк перед Чураковым В.А. исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в сумме 200 000 рублей на счет ответчика.
Согласно п. 2.4 погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.п. 2.5, 2.7 уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 - числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) неуплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Черюсовой О.В., Березиной Н.С. были заключены договоры поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА г. л.д. 10-11).
По условиям договоров поручительства Черюсова О.В., Березина Н.С. обязались отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных и вытекающих из Кредитного договора, являются поручителями и обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных и вытекающих из вышеуказанного кредитного договора.
На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности заемщика Чуракова В.А.. по состоянию на ДАТАг. л.д. 19-20) задолженность по кредитному договору составляет 243 325, 56 рублей, из которых 61 010 рублей составила срочная ссудная задолженность, срочная задолженность по погашению процентов – 813, 38 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 74 580, 90 рублей, просроченная задолженность по процентам - 35 280, 92 рублей, неустойка за просрочку основного долга (в размере двукратной процентной ставки (38% годовых) за каждый день просрочки) – 46 358, 77 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (в размере двукратной процентной ставки (38% годовых) за каждый день просрочки) – 25 282, 49 рубля. Сумма задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. – 243 325, 56 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 633, 26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Чуракова Валерия Александровича, Черюсовой Ольги Васильевны, Березиной Натальи Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору с неустойкой в сумме 243 325 (двести сорок три тысячи триста двадцать пять) рублей 56 копеек.
Взыскать с Чуракова Валерия Александровича, Черюсовой Ольги Васильевны, Березиной Натальи Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 633 рублей 26 копеек в равных долях по 1 877 рублей 75 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.В. Васильев