Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Сержантове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова Владимира Алексеевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с момента обращения,
установил:
Уланов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Златоусте) о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР от ДАТА года НОМЕР незаконным, включении в льготный стаж периода работы с ДАТА года по ДАТА года в качестве слесаря-ремонтника в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал», с ДАТА года по ДАТА года в качестве наладчика литьевых машин и гидравлических прессов в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал», назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за ней, то есть с ДАТА года.
В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА года обратился в ГУ УПФ РФ в г. Златоусте с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением от ДАТА года НОМЕР в назначении досрочной пенсии ему было отказано, в специальный трудовой стаж не были включены указанные периоды работы. В обоснование отказа ГУ УПФ РФ в г. Златоусте сослалось на то, что наименование профессий в отдельных периодах его работы не соответствуют действующему Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Решение полагает незаконным, поскольку имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.
В ходе производства по делу истец, уточнив основания заявленных требований указал, что решение ГУ УПФ РФ в г. Златоусте нарушает его законное право на назначение трудовой пенсии по старости, так как Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Пунктом 1 Разъяснения Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года Списков производств, цехов, профессий...» разъясняется, что Списки №. 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих списках по соответствующим производствам и цехам. Кроме того, в пункте 2 вышеуказанного Разъяснения указано, что в тех случаях, когда в Списках № 1 и № 2 указаны производства и цехи без перечисления профессий и должностей, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники этих производств и цехов, независимо от занимаемой должности или наименования профессии. Спорный период работы в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» должен быть зачтен в его специальный стаж. Решение ГУ УПФ РФ в г. Златоусте НОМЕР от ДАТА года противоречит п.п. 2 п.1 ст.27 «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ, в соответствии с которым он имеет право на досрочное назначение пенсии, поскольку работал в должностях с вредными и тяжелыми условиями труда, установленных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 в течение полного рабочего дня не менее половины требуемого срока, страховой стаж более 25 лет л.д. 19-20).
В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал.
Представитель истца Ковалев Л.В., допущенный к участию в деле определением суда, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что также работал в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал». В цехе имелост много специальностей и должностей, которые назывались по-разному, по усмотрению руководства. В Списках № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. указаны производства и цехи без перечисления должностей и профессий. Правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все работники этих производств и цехов, независимо от занимаемой должности или наименования профессии.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Златоусте Клименко Л.В., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Суду пояснила, что для назначения пенсии в настоящее время одновременно применяются списки 1956 и 1991 г.г., однако работа истца в спорный период должна соответсоввать Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, так как с заявлением о назначении пенсии истец обратился в период действия указанного постановления. По представленным ранее предприятием в УПФ РФ по г. Еманжелинску документам в цехе НОМЕР, где работал истец, не усматривается производство пластмасс, а усматривается лишь производство деталей и сборочных единиц из пластмасс, производство тары из пластмасс и изготовление резиновых деталей. То есть рассмотренные технологические процессы подтверждают наличие резинотехнического производства и производства изделий горячим способом из пластических масс. При этом производство пластмасс и изготовление изделий из них – это разные технологические процессы. Так же отсутствует документальное подтверждение наличия в воздухе вредных веществ 3 класса опасности, как того требует постановление Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В документах, имевшихся в распоряжении Пенсионного фонда, недостаточно оснований для назначении Уланову В.А. досрочной трудовой пенсии, так как не усматривается, что цех НОМЕР относится к химической промышленности в цехе имелось производство горячим способом продукции пластических масс, а также занятость заявителя на ремонте и обслуживании технологического оборудования в химическом производственном процессе.
Представитель третьего лица ПО «Сигнал» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Уланова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
ДАТА года Уланов В.А. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Златоусте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (заявление -л.д. 61-62).
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР, в специальный стаж не включены следующие периоды работы Уланова В.А.:
с ДАТА года по ДАТА года в качестве слесаря-ремонтника в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал»,
с ДАТА года по ДАТА года в качестве наладчика литьевых машин и гидравлических прессов в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал».
В обоснование принятого решения комиссия сослалась на то, что Подразделом 1 «Основное производство» раздела XI «Химическое производство» предусмотрены «Рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств:...» и в том числе «...изделий горячим способом: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла...».
Подразделом 2 «Вспомогательные работы» предусмотрены «Рабочие и мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в списке № 2, электрооборудования контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических цехов и участков химических производств, перечисленных в списке № 1 - производств, цехов профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах».
Позицией 2110А010 подраздела А раздела X «Химическое производство» Списка № 2 от 1991 года предусмотрены «рабочие, руководители и специалисты предприятий химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах:. .. изделий горячим способом: из пластических масс, композиционна материалов на основе пластмасс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров...». Позицией 2110Б000-1753б подраздела Б раздела X «Химическое производство» Списка № 2 от 1991 года предусмотрены «рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в производстве продукции:. .. полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики),. .. в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности».
Пунктом 25 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утверждено постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года. № 29) разъяснено следующее: «Разделы «Химическое производство» Списков № 1 и 2 состоят из двух подразделов - «А» и «Б». К подразделу «А» отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу «Б» - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ первого или второго класса опасности, а также канцерогенов. Отнесение предприятий к химической и нефтехимической отрасли промышленности осуществляется в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг в зависимости от характера основного вида их деятельности. Таким образом, если в составе предприятия, не относящегося к химической и нефтехимической отрасли промышленности, имеется цех (участок, отделение), работники которого заняты производством пластических масс, то они имеют право на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с подразделом «Б» раздела «Химическое производство» Списков № 1 и 2. Подразделы «А» разделов VIII и X «Химическое производство» соответственно Списков № 1 и 2 содержат подробный перечень видов химической продукции. В подразделах «Б» указанных разделов та же химическая продукция предусмотрена в сгруппированном виде, то есть указаны лишь классы, к которым в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93) относятся отдельные виды химической продукции. При рассмотрении вопросов о праве на пенсию в связи с особыми условиями труда работников предприятий, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, следует руководствоваться перечнем химических производств и видов химической продукции, указанных в подразделах «А».
В соответствии с Информационным письмом областного управления статистики от ДАТА года НОМЕР Еманжелинский филиал Челябинского производственного объединения «Сигнал» по видам деятельности был отнесен к предприятиям по производству оборонной техники (код НОМЕР) и производству изделий из пластмасс (код НОМЕР).
В соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства, утвержденному Госкомстатом СССР и Госпланом СССР 1 января 1976 г., только код НОМЕР относился к химическому производству. Таким образом, подтверждаются разные виды производств на одном предприятии, следовательно, отнести все предприятие в целом к химической отрасли промышленности нельзя.
Из ответа УПФР в городе Еманжелинске следует, что Перечни профессий, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, по Еманжелинскому филиалу ПО «Сигнал» в Управление сданы не были. Только в ДАТА-м году ГУДП «Сигнал-Полимер» предпринимало попытку сдать на утверждение подобные перечни, но они не прошли согласование в Отделении ПФР по Челябинской области. При этом в качестве основания к Перечням были приложены технологические документы, действующие в период работы заявителя: Комплект технологической документации «Типовой технологический процесс изготовления резиновых деталей», внедренный приказом НОМЕР от ДАТА года; Типовой технологический процесс изготовления пластмассовых деталей литьем под давлением, внедренный в производство актом от ДАТА года НОМЕР и приказом НОМЕР от ДАТА года. Указанные технологические документы позволили отделению сделать ряд выводов: По представленным документам в цехе НОМЕР не усматривается производство пластмасс, а только производство деталей и сборочных единиц из пластмасс, производство тары из пластмасс (мешки из полиэтилена) и изготовление резиновых деталей. То есть рассмотренные технологические процессы подтверждают наличие резинотехнического производства и производство изделий горячим способом из пластических масс. Но при этом производство пластмасс и изготовление изделий из них - это разные технологические процессы. Производство изделий из пластмасс - процесс не химический. Он связан с нагревом пластической массы и последующим прессованием, штамповкой, литьем. Под влиянием нагревания и давления пластическая масса формируется в изделия, что следует из представленных технологических документов. Так же отсутствует документальное подтверждение наличия в воздухе вредных веществ 3 класса опасности.
Комиссия пришла к выводу, что документов, имеющихся в ее распоряжении для применения раздела 11 Списка № 2 от 1956 года либо подраздела «Б» раздела X Списка № 2 от 1991 года в отношении работы заявителя в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» недостаточно, так как не усматриваются следующие факты: что цех НОМЕР относится к химической отрасли промышленности, что в цехе НОМЕР было производство горячим способом продукции; пластических масс; что заявитель, работая в цехе НОМЕР в должностях, указанных в трудовой книжке, был занят на ремонте и обслуживании технологического оборудования в химическом производственном процессе; что в воздухе рабочей зоны есть наличие вредных веществ 3 класса опасности л.д. 5-8).
Указанное решение суд считает незаконным, нарушающим права истца.
Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239, время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Действовавшем до 01 января 1992 года Списком № 2 утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XI «Химическое производство» подразделом 1 подпунктом 3 предусматривались рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках по производству изделий из пластических масс горячим способом.
Истец Уланов В.А. в судебном заседании пояснил, что в спорные периоды занимался ремонтом литьевых машин и гидравлических прессов. В цехе НОМЕР омелось 20 литьевых машин и 70 гидравлических прессов, обслуживанием и ремонтом которых он занимался. Из порошка и гранул производились изделия из пластмассы. Цех изготавливал оборонную продукцию. Он работал слесарем – ремонтником, а впоследствии наладчиком литьевых машин и гидравлических прессов полный рабочий день, дышал парами фенолов, выделяемых при нагреве пластмасс, в течение всего рабочего дня постоянно находился на территории цеха. Вред здоровью наносился более существенный, чем прессовщикам, так как они лишь работали на прессе, а ему, как наладчику, в случае прекращения работы пресса приходилось чистить его и убирать горячие детали из пластмасс. До введения Списка 1991 года все работники цеха, независимо от их должности, беспрепятственно уходили на пенсию. После введения данного списка пенсия всем работникам назначалась на основании решения суда. Таким способом право на досрочную пенсию приобрели уже 26 работников цеха.
В соотвествии с п. 1 разъяснения Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 02 апреля 1976 года № 5/8, Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, должны применяться вне зависимости от ведомственного подчинения предприятий и учреждений, где работали или работают обратившиеся за пенсией рабочие и служащие, профессии или должности которых поименованы в этих списках по соответствующим производствам и цехам.
Из указанного разъяснения следует, что при оценке права Уланова В.А. на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости, отнесение предприятия к химической отрасли не требуется, поскольку обстоятельство относимости предприятия-работодателя ПО «Сигнал» к системе предприятий оборонной или химической промышленности само по себе не влияет на пенсионные права истца. Материалами дела также подтверждено, что Еманжелинский филиал Челябинского производственного объединения «Сигнал» с начала своего образования выпускал химическую продукцию, а именно, изделия из пластических масс горячим способом.
При таких обстоятельствах вне зависимости от того, относится ли предприятие к химической промышленности, наличие предусмотренного Списком цеха по производству изделий горячим способом из пластических масс дает работникам цеха право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Факт работы истца в цехе по производству изделий из пластических масс горячим способом подтверждается его пояснениями в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.
Приказом Министра Минмаша СССР от 14 февраля 1970 года № 62 в г. Еманжелинске образован филиал завода производства сигнальных средств л.д. 21).
Согласно копии трудовой книжки л.д. 9-12), копии личной карточки л.д. 65), архивной справки л.д. 64, оборот), Уланов В.А. ДАТА года принят в Еманжелинский филиал ПО «Сигнал», цех НОМЕР слесарем-ремонтником 5 разряда; ДАТА года переведен наладчиком литьевых машин и гидравлических прессов 6 р; ДАТА года уволен в связи с переводом на Златоустовский машиностроительный завод л.д. 9-12).
Согласно письму ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Челябинской области от ДАТА года НОМЕР на имя директора ГДУП «Сигнал-Полимер», в ходе проверки Перечня профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов и служащих дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии представлены документы:
- комплект технологической документации «Типовой технологический процесс изготовления резиновых деталей», внедренный в производство приказом от ДАТА года НОМЕР;
- типовой технологический процесс изготовления пластмассовых деталей литьем под давлением НОМЕР, НОМЕР, внедренный в производство актом от ДАТА года НОМЕР, приказ от ДАТА года НОМЕР;
- типовой технологический процесс изготовления ОСТ В 84-1065-83 «Детали и сборочные единицы из реактопластов»;
- технологическая планировка участка изготовления деталей из реактопластов НОМЕР от ДАТА года, здание НОМЕР;
- комплект технологической документации «Типовой технологический процесс.
Указанным письмом установлено, что в цехе НОМЕР усматривается производство деталей и сборочных единиц из пластмасс, производство тары из пластмасс (мешки их полиэтилена) и изготовление резиновых деталей. Представленные технологические процессы подтверждают наличие резинотехнического производства и производства изделий горячим способом из пластических масс л.д. 55-60).
Постоянная занятость истца в период работы на ПО «Сигнал» подтверждается Актом НОМЕР от ДАТА г. проверки факта льготной работы Уланова В.А. , согласно которой в его личной карточке, расчетных листках по заработной плате отражены периоды очередных отпусков, другие отвлечения не отражены. Постоянная занятость истца также подтверждена расчетными карточками по заработной плате. Из текста Акта следует, что штатные расписания и должностные инструкции (рабочие) на хранение в ГУ ОГАЧО отсутствуют. Карточки учета отработанного времени на работах с вредными условиями труда до ДАТА г. на хранение не предоставлялисьл.д. 51-53).
Как следует из текста письма начальника ГУ УПФ РФ в г. Еманжелинске, Еманжелинский филиал ПО «Сигнал» ликвидирован, при этом документы по личному составу работников находятся в областном архиве в г. Челябинске, технологические документы на хранение на головной завод ФГУП «Сигнал» сданы не были л.д.54).
Согласно справки о переименовании л.д.22) завод НОМЕР п/я НОМЕР основан ДАТА г., ДАТА г. переименован на завод «Сельмаш», а ДАТА г.- на Челябинский завод производства Сигнальных средств. ДАТА г. Челябинский завод производства сигнальных средств переименован в ПО «Сигнал», ДАТА г. – в ГП «Сигнал», а ДАТА г. – в ФГУП «Сигнал».
Как следует из Предисловия к Фонду НОМЕР л.д. 66) предприятие неоднократно переименовывалось: с 1970 по ДАТА года – Еманжелинский филиала Челябинского завода производства сигнальных средств; с ДАТА года п ДАТА года – Еманжелинский филиала Челябинского производственного объединения «Сигнал», с ДАТА года по ДАТА года – Еманжелинский филиал Челябинского Государственного предприятия «Сигнал».
Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что в период с ДАТА года по ДАТА года Уланов В.А. работал в качестве слесаря-ремонтника и наладчика литьевых машин и гидравлических прессов в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал». Рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках по производству изделий из пластических масс горячим способом предусмотрены Списком № 2 1956 года.
В ходе производства по делу доказано, что при работе в указанной должности истец действительно подвергался воздействию неблагоприятных факторов, в том числе вдыхал пары фенола, являющегося веществом 1-го класса опасности.
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для подтверждения факта работы истца с вредными условиями труда в период с ДАТА года по ДАТА года в качестве слесаря-ремонтника и наладчика литьевых машин и гидравлических прессов в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» в условиях, дающих право на пенсионное обеспечение по списку № 2 1956 года независимо от наименования должности, согласно разделу XI подразделу 1 подпункту 3 указанных Списков.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Уланова В.А. подлежат удовлетворению. С учетом спорного периода работы специальный стаж истца составляет 13 лет 01 месяц 17 дней.
На момент обращения с заявлением о назначении пенсии Уланов В.А. достиг возраста 55 лет, страховой стаж работы составляет 37 лет 9 месяцев 11 дней. Срок, с которого истцу должна быть назначена пенсия – ДАТА года, то есть с момента обращения с заявлением за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Уланова Владимира Алексеевича удовлетворить.
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области об отказе Уланову Владимиру Алексеевичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» признать незаконным.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области назначить Уланову Владимиру Алексеевичу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года, включив в специальный стаж период работы:
с ДАТА года по ДАТА года в качестве слесаря-ремонтника в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал»,
с ДАТА года по ДАТА года в качестве наладчика литьевых машин и гидравлических прессов в цехе НОМЕР Еманжелинского филиала ПО «Сигнал» общей продолжительностью 6 лет 11 месяцев 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Е. Максимов