Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Т.Д. Руновой
при секретаре Г.Р. Шугаиповой
с участием
истицы В.И. Москаленко
представителя ответчика Москаленко В.В. – адвоката Сергеева Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Веры Ивановны к Москаленко Валерию Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л :
Москаленко В.И. обратилась в суд с иском к Москаленко В.В. о взыскании денежных средств в размере 39 468 руб., процентов в размере 80 000 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 1 000 руб.
В обоснование исковых требований сослалась на то, что между ней и ответчиком (ее бывшим мужем) был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка. Согласно расписке Москаленко В.В. обязался вернуть сумму займа в размере 1 300 долларов США, а также проценты в размере 30 % в месяц. В случае задержки выплаты предусмотрены штрафные санкции в размере 3 % в день от невыплаченной суммы. Возврат суммы долга и процентов должен был быть произведен до ДАТА г. Ответчик свои обязательства не выполнил. Сумму основного долга она не могла взыскать, поскольку в ДАТА г. Москаленко В.В. был осужден, в ДАТА г. был освобожден; с ДАТА-ДАТА гг. постоянно переезжал с места на место, обещал вернуть сумму долга и проценты; в ДАТА г. уехал из города, в ДАТА г. периодически появлялся дома, но долг возвращать отказывался. До настоящего времени денежные средства и проценты по договору займа ответчиком не возвращены.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 38 135,89 руб., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ (за пользования суммой займа) за период с ДАТА г. по ДАТА года в размере 80 085,37 руб. л.д. 34).
Истица Москаленко В.И. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства, которые она передала по расписке в ДАТА году своему бывшему мужу Москаленко В.В., совместно нажитым имуществом не являлись. Брак с ответчиком она расторгла в ДАТА году. До ДАТА. Москаленко В.В. периодически проживал с ней в квартире. Последний раз она видела его ДАТАг. В этот день он пообещал в счет долга поставить в квартире евроокна. С этого времени ответчика она не видела, где он находится, ей неизвестно. Денежные средства в счет возврата долга ответчик ей не передавал. Считает, что срок обращения в суд должен быть ей восстановлен, поскольку ответчик находился в местах лишения свободы, а также имел много долгов перед другими лицами. В суд она обратилась только когда была уверена, что ответчик ей денежные средства возвращать не собирается. л.д.36 оборот,л.д. 37 оборот,л.д.49 оборот).
Ответчик Москаленко В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Интересы ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ представлял адвокат Сергеев Д.М., представивший удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА г. Сергеев Д.М. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске Москаленко В.И. отказать в связи с истечением срока исковой давности л.д.32,л.д. 36 оборот,л.д.49 оборот).
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Москаленко В.И. не подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания подлинной расписки, представленной истицей л.д.17) следует, что ДАТА года Москаленко В.В. получил от Москаленко В.И. в долг 1300 долларов США с условием выплаты процентов на сумму займа, составляющих 30% в месяц. Проценты на сумму займа Москаленко В.В. был обязан выплачивать 15 числа каждого месяца. В случае задержки выплаты процентов штрафные санкции составляли 3 % в день от невыплаченной суммы. Полученная сумма займа подлежала возврату ДАТА года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На ответчике лежит обязанность по исполнению договора займа, заключенного с Москаленко В.И., однако, оснований для удовлетворения требований Москаленко В.И. в судебном порядке не имеется в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).(п.25)
Из содержания представленной истицей расписки следует, что полный возврат основного долга и процентов должен был быть произведен ответчиком ДАТАг.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДАТА года истек ДАТА года.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Оснований для восстановления срока исковой давности суд по делу не находит, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении и названные истицей в судебном заседании в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности (нахождение ответчика в местах лишения свободы, наличие у ответчика других долгов, отсутствие ответчика по месту регистрации), не связаны с личностью истицы.
Доводы истицы о том, что ответчик обещал вернуть долг, не могут служить основанием для применения положений ст.203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности, поскольку как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18,
течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица. (п.22) Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. (п.19)
Обещания Москаленко В.В. вернуть сумму долга Москаленко В.И. к действиям не относятся.
На основании изложенного, исковые требования Москаленко В.И. к Москаленко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Москаленко Веры Ивановны о взыскании с Москаленко Валерия Васильевича о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Д. Рунова