Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой С.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шиловой З.Ф. как представителя КБ «Юниаструм Банк» (ООО) об отказе от иска к Лубнину Владимиру Александровичу о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Лубнину В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 175 305 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 353 руб. 06 коп.
Представитель КБ «Юниаструм Банк» (ООО) не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
От Шиловой З.Ф., представителя КБ «Юниаструм Банк» (ООО), действующей в пределах полномочий по доверенности НОМЕР от ДАТА г. (действительна по ДАТАг.л.д.144 ), поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, принятии данного отказа и прекращении производства по делу, возврате госпошлины, уплаченной в ФКБ «Юниаструм Банк» в г. Челябинске ДАТА г., в размере 3 353 руб. 06 коп., по платежному поручению НОМЕР, отмене обеспечительных мер. Сущность и последствия отказа от иска, принятия его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Шиловой З.Ф. известны и понятны.
Ответчик Лубнин В.А. в судебном заседании ходатайство банка об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу поддержал.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Шиловой З.Ф. как представителя КБ «Юниаструм Банк» (ООО), принять отказ от иска в полном объеме, т.к. данный отказ заявлен представителем истца Шиловой З.Ф. в пределах предоставленных полномочий, добровольно, осознанно. Сущность и последствия отказа от заявления, принятия его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Шиловой З.Ф. известны и понятны. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из заявления Шиловой З.Ф. как представителя КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и пояснений ответчика Лубнина В.А. в судебном заседании, просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком Лубниным В.А. погашена в полном объеме ДАТАг., приходный кассовый ордер НОМЕР.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
Заявление Шиловой З.Ф. как представителя КБ «Юниаструм Банк» (ООО), о возврате госпошлины также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из платежного поручения НОМЕР, выданного ДАТА г., следует, что ФКБ «Юниаструм Банк» в г. Челябинске в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в суд в размере 3 353 руб. 06 коп.
Поскольку дальнейшее производство по делу подлежит прекращению, истцу может быть возвращена указанная госпошлина. Необходимо отменить обеспечительные меры, принятые судом по данному иску, т.к. спор урегулирован, имущественных претензий истца к ответчику не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя КБ «Юниаструм Банк» (ООО) Шиловой З.Ф. от иска к Лубнину Владимиру Александровичу о взыскании суммы.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Заявление КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о возврате государственной пошлины удовлетворить.
Возвратить КБ «Юниаструм Банк» (ООО) государственную пошлину, уплаченную за предъявление иска в суд по платежному поручению НОМЕР в ФКБ «Юниаструм Банк» в АДРЕС ДАТА г. в размере 3 353 (три тысячи триста пятьдесят три) руб. 06 коп.
Отменить арест на автомобиль марки KIA PIKANTO, год выпуска ДАТА, № двигателя НОМЕР, кузов НОМЕР, VIN (идентификационный номер) - НОМЕР, цвет алый, принадлежащий на праве собственности ответчику Лубнину Владимиру Александровичу, наложенный на основании определения судьи Златоустовского городского суда от ДАТА г.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия определения судом через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : Алексеева С.А.