Дело НОМЕРО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Сержантове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухлякова Михаила Петровича к Дронову Петру Ивановичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Пухляков М.П. обратился в суд с иском к Дронову П.И. о взыскании долга по договору займа в размере 565 200 рублей 65 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 434 рубля.
В обоснование своих требований сослался на то, что ДАТА года Дронов П.И. взял у него взаем денежные средства в иностранной валюте, а именно: 2 300 евро и 16 000 долларов США, которые обязался вернуть в срок до ДАТА года. В указанный срок денежные средства не были возвращены.
В судебном заседании ответчик Дронов П.И. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого он обязуется выплатить истцу задолженность по договору займа в сумме 565 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 434 рублей, а всего 577 634 рубля в срок до ДАТА года. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу просил прекратить.
Истец Пухляков М.П. ходатайство ответчика поддержал и выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных ею условиях.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно копии расписки л.д. 6), ДАТА года Дронову П.И. переданы Пухляковым М.П. 2 300 Евро и 16 000 долларов, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДАТА года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Сторонами размер процентов по договору займа не оговорен.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам также разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пухляковым Михаилом Петровичем и Дроновым Петром Ивановичем, по условиям которого Дронов Петр Иванович обязуется выплатить Пухлякову Михаилу Петровичу задолженность по договору займа в сумме 565 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 434 рублей, а всего 577 634 рубля в срок до ДАТА года.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Пухлякова Михаила Петровича к Дронову Петру Ивановичу о взыскании долга по договору займа прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, его вынесший.
Председательствующий А.Е. Максимов