О взыскании суммы

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой С.Л.,

при секретаре Тимофееве С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синчук Ольги Борисовны к Порохину Александру Владимировичу о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Синчук О.Б. обратилась в суд с иском к Порохину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного денежного долга по договору займа в размере 80.000 руб, в возврат госпошлины сумму в размере 2.600 руб, а всего 82.600 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДАТА г. ответчик взял у истца взаймы сумму в размере 80.000 руб., в подтверждение чего написал расписку получения указанной суммы денег, и обязался возвратить истцу деньги не позднее ДАТА г. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, попросил подождать. В настоящее время от дачи каких – либо объяснений уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Истица Синчук О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Порохин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное гражданское дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно: ДАТА г. истец Синчук О.Б. передала ответчику Порохину А.В. в долг, а ответчик Порохин А.В. принял от истца Синчук О.Б. в долг денежные средства в размере 80.000 руб. Ответчик добровольно принял на себя долговое обязательство и обязался вернуть истцу долг через пять дней, т.е. ДАТА г. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДАТА г. л.д.4).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт написания расписки и ее содержание не опровергнуты другими доказательствами, в т.ч. письменными.

Суд признает установленным, что до настоящего времени ответчик не вернул долг истцу в размере 80.000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

Данный займ является беспроцентным.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованны. Необходимо взыскать с Порохина А.В. в пользу Синчук О.Б. деньги в размере 80.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 2.600 руб., уплата которой по делу подтверждается квитанцией от ДАТА года л.д.2).

Окончательно с Порохина А.В. в пользу Синчук О.Б. необходимо взыскать сумму 82.600 руб. 00 коп. (80.000 руб. 00 коп. + 2.600 руб. 00 коп.=82.600 руб. 00 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Синчук Ольги Борисовны к Порохину Александру Владимировичу о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Порохина Александра Владимировича в пользу Синчук Ольги Борисовны по договору займа сумму основного долга в размере 80. 000 руб., возврат госпошлины сумму 2.600 руб., а всего 82.600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик – Порохин А.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.