Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.,
при секретаре Маркиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агафурова Мудариса Агляновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-сервис» о взыскании задолженности по заработной платы,
у с т а н о в и л :
Агафуров М.А. обратился в суд с иском к ООО «Монтаж-сервис» о взыскании задолженности по зарплате в размере 29.548 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ДАТА г. устроился работать бетонщиком в ООО «Монтаж-сервис». За период работы в ООО «Монтаж – сервис» истцу не выплатили заработную плату за период с ДАТА по ДАТА г., а также за ДАТА, ДАТА, ДАТА г., в размере 29.548 руб., что подтверждается справкой, выданной директором ООО «Монтаж-сервис» ФИО3, после обращения истца в государственную инспекцию труда по Челябинской области ДАТА г.
В судебном заседании истец Агафуров М.А. уточнил сумму исковых требований и просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 21584 рубля согласно справке ответчика от ДАТА года.
Представитель ответчика ООО «Монтаж-сервис» Маслов С.Н., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТА г., пояснил, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате в сумме 21584 рубля. При выдаче директором справки ДАТА года не была учтена сумма заработной платы в размере 8000 руб., которая была выдана истцу в ДАТА года.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает уточненные исковые требования Агафурова М.А. подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что истец Агафуров М.А. работал в ООО «Монтаж-сервис» в должности бетонщика 4 разряда с ДАТА г. по ДАТА г., что подтверждается пояснениями сторон, трудовым договором от ДАТА г., копией трудовой книжки л.д.3,34).
В трудовом договоре указано, что должностной оклад истца Агафурова М.А. составляет 22 руб. 66 коп, что также подтверждается пояснениями представителя ответчика Маслова С.Н.
Данное положение трудового договора соответствует закону.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из пояснений истца следует, что ответчик не производил ему выплаты заработной платы за период с ДАТА по ДАТА включительно в ДАТА году, за ДАТА, ДАТА, ДАТА
Факт невыплаты заработной платы истцу ответчиком ООО «Монтаж-сервис» представителем ответчика Масловым С.Н. признается. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт невыплаты заработной платы истцу ответчиком.
Согласно справки, выданной ООО «Монтаж-сервис» ДАТА года задолженность по заработной плате перед Агафуровым М.А. составляет 21584 рублей л.д.38). Данный размер задолженности по заработной плате истцом не оспаривается, выполнен с учетом полученных истцом в ДАТА года 8000 руб, что подтверждается платежной ведомостью за ДАТА года.
При таких обстоятельствах, с ООО «Монтаж-сервис» подлежит взысканию в пользу Агафурова М.А. задолженность по заработной плате в размере 21584 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Монтаж-сервис» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу закона, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, в размере 847 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Агафурова Мудариса Агляновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-сервис» о взыскании задолженности по заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-сервис» в пользу Агафурова Мудариса Агляновича задолженность по заработной плате в размере 21 584 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-сервис» государственную пошлину в сумме 847 (восемьсот сорок семь) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Л. Закирова