дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Морозовой Г.И.
гражданское дело по иску Морозовой Галины Ивановны к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни и включении его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Морозова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании ее мужа ФИО3, умершего ДАТА г. в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража НОМЕР в ГСПК «Горный» в г. Златоусте и включении ? доли в праве собственности на указанный гараж в наследственную массу л.д. 3).
В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО3 являлся собственником указанного выше гаража, однако не оформил свое право собственности на гараж надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по выше изложенным основаниям. Просит признать её мужа ФИО3 собственником при жизни гаража НОМЕР в ГСПК «Горный» и включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на гараж, поскольку он был построен в период брака на их совместные средства и она, как пережившая супруга, имеет право на ? долю в праве собственности на это имущество.
Представитель ответчика – ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия л.д. 22).
Третьи лица Медведева О.А., ГСПК «Горный» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие л.д.27,28).
Заслушав истицу, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Морозовой Г.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 218, 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из материалов дела следует, что Морозова Г.И. является женой ФИО3 л.д. 4), умершего ДАТА года л.д. 5). После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА год, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО5 НОМЕР от ДАТАг., из которой следует, что Морозова Г.И. приняла наследство по закону после смерти супруга – ФИО3 По состоянию на ДАТАг. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 л.д. 16).
Как пояснила истица в судебном заседании, она состояла в браке с ФИО3 с ДАТАг. до его смерти. В ДАТА-х годах мужу был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе «Горный». Гараж они строили собственными силами на совместные деньги около двух лет. В гараже имеется смотровая яма и погреб для хранения овощей, на момент смерти мужа стены в гараже были оштукатурены и побелены. Гараж использовали по назначению, парковали в нем автомобиль «Запорожец», потом ВАЗ-2101, который она после смерти мужа продала. При жизни муж приватизировал земельный участок, на котором расположен спорный гараж. После смерти мужа в установленный законом срок она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но в наследственную массу не был включен спорный гараж, поскольку при жизни муж не оформил свое право собственности на него надлежащим образом. Спора по наследству между наследниками не имеется.
Доводы истицы в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6л.д.30-31).
Согласно справке ГСПК «Горный» НОМЕР от ДАТА года л.д. 17), ФИО3 являлся членом ГСПК «Горный» и ему на праве собственности принадлежит гараж НОМЕР.
Из справки НОМЕР от ДАТА г. л.д. 6), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник гаража НОМЕР в ГСПК «Горный», не числится. Данный факт также подтверждается сообщением Управления Росреестра по Челябинской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации НОМЕР от ДАТАг.л.д.20).
Согласно справке о зарегистрированный правах на земельный участок НОМЕР от ДАТАг., выданной ЗО Управления Росреестра по Челябинской области, земельный участок для строительства капитального гаража, расположенный по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Горный», площадью 24 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО3 л.д.19), что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДАТАг. л.д.19 оборот), выпиской из реестра земельных участков, переданных бесплатно в собственность граждан на основании Постановления Главы администрации г. Златоуста от ДАТАг. НОМЕР от ДАТАг. л.д.20 оборот).
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО3, при жизни приобрел право собственности на спорный гараж НОМЕР в ГСПК «Горный» в г. Златоусте.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
ФИО3 и Г.И. состояли в браке с ДАТА г. до смерти ФИО3, последовавшей ДАТА г. л.д. 4,5).
Поскольку спорный гараж был построен ФИО3 в период брака с истицей, на средства семьи, то он является совместной собственностью супругов Морозовой Г.И. и ФИО3, в связи с чем, в наследственную массу после смерти ФИО3 подлежит включению ? доля в праве собственности на гараж НОМЕР в ГСПК «Горный» в г. Златоусте.
Общая площадь гаража НОМЕР в ГСПК «Горный», согласно кадастровому паспорту от ДАТАг. л.д.7-8), выданному ЗО ЧФ ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ", составляет 23,2 м. кв.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Морозовой Галины Ивановны, - удовлетворить.
Признать ФИО3, умершего ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража НОМЕР, общей площадью 23,2 м. кв., в ГСПК «Горный», расположенном в г. Златоусте Челябинской области, и включить ? долю в праве собственности на указанный гараж в наследственную массу после его смерти.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина