Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего: Е.Ю.Квашниной
при секретаре: М.А.Бедрик
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Колташева Н.А. – адвоката НЗКА Соломиной О.В.
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Колташеву Николаю Андреевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Колташеву Н.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТАг., взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 385 034 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 540 руб. 35 коп., ; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - автомобиль марки HONDA, модель CIVIC, VIN НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР л.д.3-5).
В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДАТА г. между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Колташевым Н.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 281 934 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДАТАг. В целях обеспечения кредита ДАТАг. между ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога НОМЕР.
ДАТАг. между ОАО «Банк Столичное кредитное товарищество» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки прав требований НОМЕР. В соответствии с п. 1.2. договора уступки НОМЕР, Приложения 1 от ДАТАг., являющегося неотъемлемой частью договора уступки, права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав. Колташев Н.А. в нарушение ст. 307,810,819 ГК РФ и пунктов 1.2., 5.1.1. кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего по состоянию на ДАТАг. образовалась задолженность в сумме 385 034,91 руб., из которых 82360,02 руб. – текущий основной долг, 173663,42 руб. – просроченный основной долг, 78073,98 руб. – просроченные проценты, 76,72 руб. – текущие проценты, 50748,00 – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 112,77 руб. – текущая комиссия за ведение ссудного счета.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие л.д.72).
Ответчик Колташев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства л.д. 71,74), его фактическое место жительства неизвестно.
Адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов Соломина О.В., назначенная судом представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующая по ордеру НОМЕР от ДАТА г.л.д. 75), с иском не согласилась, указав, что сомневается в том, что кредитный договор с Банком заключен именно Колташевым Н.А., но доказательств, подтверждающих эти возражения, у нее не имеется.
Заслушав представителя ответчика адвоката Соломину О.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» (далее Банк) и ответчиком Колташевым Н.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 8-15).
ДАТА г. между истцом и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» заключен договор об уступки прав (требований) НОМЕР л.д.45-47), согласно которому ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» уступил, а ООО «Русфинанс Банк» приобрел права кредитора по кредитным договорам, указанным в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой часть договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписании договора, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, предусмотренных указанными кредитными договорами, права на возмещение убытков, судебных и тому подобных расходов. В приложении 1 к договору цессии указан кредитный договор и договор залога от ДАТАг. НОМЕР л.д. 48-61).
По условиям договора Колташеву Н.А. был предоставлен кредит в размере 281934 руб. под 17 % годовых на срок до ДАТАг. с целевым использованием на оплату покупаемого у поставщика автомобиля марки HONDA, модель CIVIC, VIN НОМЕР кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР (п.1. договора). Кредит должен уплачиваться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, приведенном в Приложении №1 к договору(п. 4.2. договора), также ежемесячно уплачиваются начисленные на кредит проценты и комиссия за ведение ссудного и текущего счетов, включающие в себя также ежемесячные комиссии заведение ссудного и текущего счетов. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,50% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика (п.7.1., 7.1.1. договора).
Согласно п. 8.1. обязательства Заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом, приобретаемого Заемщиком с использованием кредита автомобиля.
ДАТАг. между Банком и Колташевым Н.А. был заключен договор о залоге НОМЕР, согласно которому указанный выше автомобиль находится в залоге у Банка до полного исполнения Колташевым Н.А. своих обязательств по договору л.д. 16-17).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от ДАТАг. л.д.18-21), акту приема-передачи автомобиля от ДАТАг. л.д.22) Колташев Н.А. приобрел транспортное средство марки HONDA, модель CIVIC, VIN НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР в рамках Генерального соглашения, заключенного с ООО «Транспортный кредитный союз» и ОАО Банком «Столичное кредитное товарищество», в соответствии с Программой «Столичный экспресс – Авто с пробегом» на приобретение подержанного транспортного средства. Цена транспортного средства составляет 300 000 руб.
Банк принял у Колташева Н.А. паспорт транспортного средства на автомобиль марки HONDA, модель CIVIC, VIN НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР л.д.23-24).
Из вышеизложенного следует, что обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.
Согласно расчету требуемой суммы задолженности л.д. 30), с ДАТА года ответчик предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита не вносил.
В соответствии с п. 7.5. кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита по договору и уплаты всех начисленных процентов, ежемесячных комиссий за ведение ссудного и текущих счетов.
Данное положение не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ и исполнено Банком надлежащим образом. ДАТАг. Банком было направлено ответчику уведомление о просроченной задолженности, предложено в срок не позднее 10 календарных дней исполнить требования, изложенные в уведомлении л.д.31,32-33).
К доводам представителя ответчика в части оспаривания факта заключения ответчиком кредитного договора, суд относится критически.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что Колташев, возможно, и не заключал кредитный договор, представитель ответчика не предоставила.
Расчет суммы задолженности по состоянию на ДАТА г. представитель ответчика не оспаривает.
На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в соответствии с представленным расчетом л.д. 30) по состоянию на ДАТА года, а именно: 82360,02 руб. – текущий основной долг, 173663,42 руб. – просроченный основной долг, 78073,98 руб. – просроченные проценты, 76,72 руб. – текущие проценты, 50748,00 руб. просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 112,77 руб. текущая комиссия, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 385034,91 руб.
Требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 452 ГК РФ порядок расторжения договора банком соблюден, что подтверждается его предложением ответчику расторгнуть договор, направленным ДАТА г. в адрес Колташева Н.А., на которое ответ до настоящего времени не получен л.д.31, 32-33).
Согласно п. 8.1. кредитного договора исполнение обязательств Колташева Н.А. по договору обеспечено залогом транспортного средства.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 350 ГК РФ).
Как следует из п. 8.1. договора НОМЕР от ДАТАг., договора о залоге НОМЕР от ДАТАг. л.д.16-17), предметом залога является автомобиль марки HONDA, модель CIVIC, VIN НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР.
Принадлежность Колташеву Н.А. вышеуказанного автомобиля на момент заключения договора залога подтверждается паспортом транспортного средства НОМЕР л.д.23-24), карточкой учета автотранспортного средства, выданной МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста л.д. 67).
Из указанной карточки учета следует, что ДАТА г. заложенный автомобиль был снят с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД г. Златоуста Колташевым Н.А. для продажи через коммерческий магазин.
Из письменных объяснений от ДАТА г. матери ответчика Белых О.В. следует, что автомобиль марки HONDA был продан ответчиком летом ДАТА г. и кто его покупатель ей неизвестно л.д. 69).
Вместе с тем, в силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет свою силу.
Поскольку данное имущество является предметом залога по кредитному договору, который заемщик не исполнил, на него в порядке статьи 349 ГК РФ и п. 4.1. договора о залоге НОМЕР должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств Колташева Н.А. перед Банком по договору кредита НОМЕР от ДАТАг.
Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами п. 2.2. договора о залоге в сумме 300000,00 руб., указанная стоимость представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается. При таких обстоятельствах суд считает возможным определить при обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную стоимость автомобиля в размере 300000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 450 руб. 35 коп. л.д. 2)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Колташеву Николаю Андреевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА года между открытым акционерным обществом «Столичное Кредитное Товарищество» и Колташевым Николаем Андреевичем.
Взыскать с Колташева Николая Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года по состоянию на ДАТА года в размере 385 034 руб. 91 коп. (триста восемьдесят пять тысяч тридцать четыре рубля девяносто одна копейка).
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HONDA, модель CIVIC, VIN НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, установив начальную продажную стоимость автомобиля – 300000 руб.00 коп.(триста тысяч рублей 00 копеек).
Взыскать с Колташева Николая Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по госпошлине сумму 7450 руб. 35 коп. (семь тысяч четыреста пятьдесят рублей тридцать пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина