О взыскании задолженности по оплате за природный газ



Дело НОМЕР

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

ДАТА года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.,

при секретаре Бедрик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО «Челябинскрегионгаз» Сафаровой Е.Н., представителя ответчика Борщова В.И. адвоката НЗКА Агаповой И.Е.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Челябинскрегионгаз» к Борщову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за природный газ и обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «Челябинскрегионгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Борщову В.И., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный за период с ДАТА г. по ДАТА г. природный газ в размере 1365,50 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2200,00 руб., в также обязать ответчика обеспечить доступ представителей ООО «Челябинскрегионгаз» в квартиру по адресу: АДРЕС для прекращения подачи газа л.д.2).

В обоснование своих требований сослалось на то, что ООО «Челябинскрегионгаз» является поставщиком природного газа населению Челябинской области. Поскольку в занимаемое ответчиком жилое помещение своевременно подавался природный газ, договор на поставку газа между истцом и ответчиком считается заключенным на основании п.1 ст.540 ГК РФ. Истец выполняет все свои обязательства перед ответчиком, однако, ответчик прекратил производить оплату за потребленный газ с ДАТАг. Сумма долга за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 1868,51 руб. была взыскана с Борщова В.И. по решению мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста от ДАТА г. За период с ДАТАг. по ДАТАг. образовалась задолженность в размере 1365,50 руб. До настоящего времени долг не погашен. В соответствии со ст.ст. 23,45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР, поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа при неоплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов. Представителей ООО «Челябинскрегионгаз» для прекращения подачи газа в жилое помещение по адресу: АДРЕС Борщов В.И. не допускает.

В судебном заседании представитель истца ООО «Челябинскрегионгаз» Сафарова Е.Н., действующая по доверенности НОМЕР от ДАТАг. л.д.5) с правом полного или частичного отказа от исковых требований, от исковых требований к Борщову В.И. об обязывании обеспечить доступ в квартиру ответчика по адресу: АДРЕС для прекращения подачи газа отказалась.

Ответчик Борщов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Суд приступил к рассмотрению дела после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства - по месту регистрации в квартире по адресу: АДРЕС л.д.32,36).

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов Агапова И.Е. по ордеру НОМЕР от ДАТАг. л.д.35), которая против принятия судом отказа представителя истца ООО «Челябинскрегионгаз» от части исковых требований не возражала, считает, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Третьи лица: администрация ЗГО, Борщова К.В., Борщова Н.В., Мельников Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом л.д.26а,29-31).

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Челябинскрегионгаз» от части исковых требований к Борщову В.И. об обязывании обеспечить доступ представителей ООО «Челябинскрегионгаз» в квартиру ответчика по адресу: АДРЕС для прекращения подачи газа, и прекратить производство по делу в этой части на основании следующего.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления представителя ООО «Челябинскрегионгаз» от ДАТАг. л.д. 37) и его пояснений в судебном заседании следует, что последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу в этой части по ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены судом и понятны.

При таких обстоятельствах отказ ООО «Челябинскрегионгаз» от исковых требований к Борщову В.И. об обязывании обеспечить доступ представителей ООО «Челябинскрегионгаз» в квартиру ответчика по адресу: АДРЕС для прекращения подачи газа в связи с неоплатой за потребленный газ за период с ДАТА г. по ДАТА г., судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с исковыми требованиями об обеспечении доступа в квартиру для прекращения подачи газа оплатил госпошлину в размере 2000,00 руб. л.д.4). В связи с прекращением производства по делу в части указанных требований, уплаченная истцом госпошлина может быт возвращена налоговым органом в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 101, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Челябинскрегионгаз» от исковых требований к Борщову Владимиру Ивановичу об обязывании обеспечить доступ представителей ООО «Челябинскрегионгаз» в квартиру по адресу: АДРЕС для прекращения подачи газа.

Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Общества с ограниченной ответственностью «Челябинскрегионгаз» к Борщову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за природный газ и обеспечении доступа в жилое помещение в части исковых требований об обязывании обеспечить доступ представителей ООО «Челябинскрегионгаз» в квартиру по адресу: АДРЕС для прекращения подачи газа, - прекратить.

Вторичное обращение в суд ООО «Челябинскрегионгаз» с этими же требованиями, к этому же ответчику и по этим же основаниям, - не допускается.

Определение о прекращении производства по делу в части может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней, через суд, его вынесший.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200