Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Крыловой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Широлаповой Ларисе Владимировне, Ужегову Владимиру Валерьевичу, Новосельцеву Юрию Викторовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Широлаповой Л.В., Ужегову В.В., Новосельцеву Ю.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г., заключенному с Широлаповой Л.В., в общей сумме 425 126 руб. 92 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 451 руб. 27 коп.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДАТАг. заемщик Широлапова Л.В. по кредитному договору получила в Златоустовском отделении НОМЕР Сбербанка России кредит в сумме 430 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДАТАг. с уплатой 19% годовых. Поручители Ужегов В.В., Новосельцев Ю.В. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязались перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Широлаповой Л.В. обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору. Начиная с ДАТА года, Широлапова Л.В. не вносила ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДАТАг. составляет 425 126 руб. 92 коп., из них: срочная ссудная задолженность – 116 616 руб., срочная задолженность по погашению процентов – 1 316 руб. 52 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 167 624 руб., просроченная задолженность по процентам – 75 094 руб. 89 коп., неустойка за просрочку основного долга из расчета двукратной процентной ставки (38%) – 42 368 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов из расчета двукратной процентной ставки (38%) – 22 107 руб. 14 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Полянский В.В., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТАг., на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Широлапова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов Сергеев Д.М. Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска в связи с тем, что ответчица не присутствует в судебном заседании, причины неисполнения ею обязанностей по кредитному договору не известны.
Ответчик Ужегов В.В. с иском не согласен. Не оспаривает, что подписал договор поручительства с банком, но полагает, что долг должна погашать и заемщик Широлапова Л.В., которая в настоящее время скрывается в Объединенных Арабских Эмиратах.
Ответчик Новосельцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА года между ОАО «Сберегательный банк России» (далее Банк) в лице заместителя Управляющего Златоустовский отделением НОМЕР Сбербанка России Василенко Е.Ю., действовавшей на основании Устава, Положения и доверенности НОМЕР от ДАТАг., и Широлаповой Ларисой Владимировной был заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 11-13). По условиям договора Широлаповой Л.В. был предоставлен кредит в сумме 430 000 рублей на цели личного потребления под 19 % годовых на срок по ДАТА г. (п.1.1 договора). Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством л.д.16), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 2.4, 2.5 договора); по просроченным кредитам и процентам – исходя из двукратной ставки по кредитному договору (38% годовых) за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита и процентов (п. 2.7 договора).
В обеспечение исполнения обязательств Широлаповой Л.В. по кредитному договору были заключены договора поручительства НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг. с Новосельцевым Юрием Викторовичем и Ужеговым Владимиром Валерьевичем соответственно л.д.14,15).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, в силу срочного обязательства Широлапова Л.В. обязалась, начиная с июня 2006г., погашать сумму кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 7 288 руб., а за последний месяц срока – погасить остаток суммы кредита в размере 8 руб.. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту л.д.16).
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком условий данного договора (в т.ч. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом), кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением сроков внесения Широлаповой Л.В. платежей в погашение кредита, решением Златоустовского городского суда от ДАТАг. с Широлаповой Л.В., Новосельцева Ю.В., Ужегова В.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТАг. в сумме 108 046 руб. 15 коп., из которых 65 590 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 31 390 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом, 8041 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку основного долга, 3023 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (решениел.д. 34-36, определениел.д. 37).
Согласно выписки из лицевого счета заемщика Широлаповой Л.В. л.д. 17-19), за период с ДАТАг. заемщиком также нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Уплачиваемые поручителем Новосельцевым суммы зачисляются в счет погашения долга по решению Златоустовского городского суда от ДАТАг.
Из выписки из лицевого счета следует, что за период с ДАТАг. по ДАТАг. никакие суммы в погашение основной суммы долга по кредиту заемщиком не вносились. Следовательно, задолженность по погашению кредита составляет 284 240 руб. (430 000 руб. - 145760 руб. сумма долга, которая должна была быть уплачена по состоянию на ДАТАг.).
Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности л.д.32-33), за период с ДАТАг. по ДАТАг. заемщиком не уплачены начисленные Банком проценты за пользование кредитом в общей сумме 76 411 руб. 41 коп. Расчет размера процентов истцом произведен верно, судом проверен.
В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору (38% годовых) за весь период просрочки, включая дату фактического погашения.
За период с ДАТАг. по ДАТАг. с Широлаповой Л.В. подлежит взысканию неустойка за просрочку основного долга в размере 42368 руб. 37 коп., а также неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 22107 руб. 14 коп. Расчет размера неустойки л.д. 32-33) истцом произведен верно, судом проверен.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 425 126 руб. 92 коп., из которых 284240 руб. – сумма основного долга, 76 411 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 42368 руб. 37 коп. – неустойка за просрочку основного долга, 22 107 руб. 14 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В силу п. 5.1 Кредитного договора сторонами определено, что предоставленный кредит обеспечивается поручительством Новосельцева Юрия Викторовича и Ужегова Владимира Валерьевича (договоры поручительства НОМЕР, НОМЕР от ДАТАг.). Данное условие договора соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства НОМЕР, НОМЕР от ДАТАг. л.д. 14,15), предметом договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика Широлаповой Л.В., принятые на себя последним по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года. Новосельцев Ю.В., Ужегов В.В. ознакомлены с условиями кредитного договора и приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора (п. 1.2. договора поручительства).
На основании вышеизложенного, общую сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года по состоянию на ДАТА года, которая составляет 425 126 руб. 92 коп., следует взыскать солидарно с заемщика Широлаповой Л.В. и поручителей Новосельцева Ю.В., Ужегова В.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Широлаповой Л.В., Новосельцева Ю.В., Ужегова В.В. в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 451 руб. 27 коп, т.е. по 2 483 руб. 75 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Широлаповой Ларисы Владимировны, Новосельцева Юрия Викторовича, Ужегова Владимира Валерьевича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 425 126 (четыреста двадцать пять тысяч сто двадцать шесть) руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины - по 2 483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 75 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н.Карпова