Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Златоустовского транспортного прокурора Сивкова П.М.
гражданское дело по иску Златоустовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Плотникову Сергею Сергеевичу, Открытому Акционерному обществу «Российский железные дороги» о прекращении действия специального права, возложении обязанности по изъятию свидетельства,
у с т а н о в и л:
Златоустовский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову С.С., Открытому Акционерному обществу «Российский железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), в котором просит прекратить действие специального права Плотникова С.С. на управление локомотивом на срок до окончания лечения и получения заключения медицинской комиссии наркологического учреждения о возможности управления локомотивом, обязать ОАО «РЖД» изъять у Плотникова С.С. свидетельство помощника машиниста локомотива формы ТУ-153.л.д.2-3).
В обоснование своих требований сослался на то, что ДАТАг. между Плотниковым С.С. и ОАО «РЖД» был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого Плотников С.С. был принят на работу в локомотивное депо г. Златоуста на должность помощника машиниста электровоза. В ходе проверки Златоустовским транспортным прокурором установлено, что Плотников С.С. состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГУЗ «Областная психиатрическая больница НОМЕР» с ДАТАг. с диагнозом «гашишная наркомания». Лечение не проходил, от наблюдения и посещения диспансера уклоняется. Наличие указанного заболевания и нахождение ответчика на учете у врача-нарколога указывает на имеющиеся противопоказания к управлению источником повышенной опасности. Таким образом, допуск к работе помощника машиниста Плотникова С.С., употребляющего наркотические средства и управляющего источником повышенной опасности (локомотивом), не отвечает требованиям обеспечения безопасности движения и сохранности перевозимых грузов, багажа и грузобагажа.
В судебном заседании Златоустовский транспортный прокурор от исковых требований к Плотникову С.С., ОАО «РЖД» о прекращении действия специального права, возложении обязанности по изъятию свидетельства отказался, поскольку ДАТАг. Плотников С.С. приказом НОМЕР уволен из локомотивного депо Златоуст ЧО ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» по собственному желанию, согласно личному заявлению от ДАТАг., и при увольнении у него изъято свидетельство помощника машиниста локомотива формы ТУ-153. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Ответчики Плотников С.С. ОАО «РЖД» о времени и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились. Представитель ОАО «РЖД» просить дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 22,24).
Заслушав Златоустовского транспортного прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Златоустовского транспортного прокурора от исковых требований и прекратить производство по делу на основании следующего.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из пояснений Златоустовского транспортного прокурора в судебном заседании, он добровольно отказывается от исковых требований к Плотникову С.С., ОАО «РЖД» о прекращении действия специального права, возложении обязанности по изъятию свидетельства, поскольку ответчик Плотников С.С. в ОАО «РЖД» с ДАТАг. не работает, и свидетельство помощника машиниста локомотива формы ТУ-153 у него изъято.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены судом и понятны.
При таких обстоятельствах отказ Златоустовского транспортного прокурора от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Плотникову С.С., ОАО «РЖД» о прекращении действия специального права, возложении обязанности по изъятию свидетельства, судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 101, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:Принять отказ Златоустовского транспортного прокурора от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Плотникову Сергею Сергеевичу, Открытому Акционерному обществу «Российский железные дороги» о прекращении действия специального права, возложении обязанности по изъятию свидетельства.
Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Златоустовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Плотникову Сергею Сергеевичу, Открытому Акционерному обществу «Российский железные дороги» о прекращении действия специального права, возложении обязанности по изъятию свидетельства, - прекратить.
Вторичное обращение Златоустовского транспортного прокурора в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами и по этим же основаниям, - не допускается.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина.