Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бабуновой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойкой,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 252 171 руб. 62 коп., в том числе основного долга по кредиту – 157 807 руб. 24 коп., суммы задолженности по процентам – 25 834 руб. 13 коп., суммы неустойки на просроченную задолженность – 68 530 руб. 25 коп.
В обоснование своих требований сослалось на то, что ДАТА года между ОАО «УРСА Банк» и Бабуновой Л.В. был заключен договор на предоставление кредита в сумме 200 000 руб. со сроком погашения – ДАТА года, размер ежемесячных процентов за пользование кредитными средствами составляет 24 % годовых. В течение срока действия кредитного договора Бабуновой Л.В. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДАТА года наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк». До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, по состоянию на ДАТА года задолженность Бабуновой Л.В. составляет 252 171 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту – 157 807 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам – 25 834 руб. 13 коп., сумма неустойки на просроченную задолженность – 68 530 руб. 25 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бабунова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования ОАО «МДМ Банк» в части основного долга по кредиту в размере 157 807 руб. 24 коп., суммы задолженности по процентам в размере 25 834 руб. 13 коп. В части взыскания неустойки исковые требования не признала, полагает, что частично просрочка возникла и по вине банка, который неоднократно ужесточал условия реструктуризации долга по данному кредитному договору, в результате было потеряно время.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению частично.
На основании материалов дела установлено, что ДАТА года между ОАО «УРСА Банк» и Бабуновой Л.В. был заключен договор на предоставление кредита в сумме 200 000 руб. со сроком погашения – ДАТА года, размер ежемесячных процентов за пользование кредитными средствами составляет 24 % годовых.
Согласно п. 1.2. заемщик обязуется возвратить (погасить) сумму кредита, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.
За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты (п.2.2.)
П. 2.7. Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) /или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита Банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и/или уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврата кредита (его части) и/или уплаты проценты или комиссии.
В п. 5.7. договора установлен размер неустойки – 1% в день л.д. 7-9).
ДАТА года наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» л.д. 32-35).
Бабуновой Л.В. неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами и сроки уплаты комиссии за обслуживание кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДАТА года составляет 252 171 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту – 157 807 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам – 25 834 руб. 13 коп., сумма неустойки на просроченную задолженность – 68 530 руб. 25 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета л.д. 16-19) и расчетом задолженности л.д. 20-21) и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и\или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему с обращением взыскания на имущество должника и поручителей в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма неустойки на просроченную задолженность в размере 68 530 руб. 25 коп., предъявленная истцом к уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому сумма неустойки подлежит уменьшению до 25 834 руб. 13 коп.
С учетом изложенного, с Бабуновой Л.В. подлежит взысканию: сумма основного долга по кредиту в размере 157 807 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам в размере 25 834 руб. 13 коп., сумма неустойки на просроченную задолженность в размере 25 834 руб. 13 коп., всего – 209 475 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца ОАО «МДМ Банк» с Бабуновой Л.В подлежат взысканию понесенные ими расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5 294 руб. 75 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Бабуновой Любови Владимировны в пользу Открытого Акционерного общества «МДМ Банк»:
- сумму основного долга по кредиту в размере 157 807 руб. 24 коп.,
- сумму задолженности по процентам в размере 25 834 руб. 13 коп.,
- сумму неустойки на просроченную задолженность в размере 25 834 руб. 13 коп.,
- всего – 209 475 (двести девять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 50 коп.
Взыскать с Бабуновой Любови Владимировны в пользу Открытого Акционерного общества «МДМ Банк» возврат госпошлины в размере 5 294 (пять тысяч двести девяносто четыре) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента вынесения через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова