Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Виталия Михайловича к индивидуальному предпринимателю Карповой Екатерине Михайловне о признании договора прекратившим действие, взыскании суммы предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Кудряшов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Карповой Е.М. о признании договора НОМЕР от ДАТА года расторгнутым, взыскании с ответчика в его пользу суммы предварительной оплаты по договору НОМЕР от ДАТА года в размере 120 000 руб., взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение новых сроков исполнения обязательств по договору в размере 231 120 руб.
В обоснование своих исковых требований сослался на то, что ДАТА года между ним и ответчиком был заключен договор НОМЕР на изготовление корпусной мебели. Срок выполнения работы – 50 дней. Ответчик в указанный срок мебель по заказу истца не изготовил и ему не передал. Решением Златоустовского городского суда от ДАТА года ответчику был определен новый срок выполнения работ по данному договору до ДАТА года. До настоящего момента ответчиком решение суда от ДАТА года добровольно не исполнено, мебель по заказу Кудряшова В.М. не изготовлена и не передана. Полагает, что поскольку ответчик нарушил новый срок изготовления мебели по заказу, тем самым у истца как у потребителя возникло право расторгнуть договор НОМЕР от ДАТА года и требовать от ИП Карповой Е.М. возврата денежных средств, преданных по договору в качестве предоплаты в сумме 120 000 руб. Неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДАТА года по ДАТА года составляет 422 949 руб. 60 коп. Полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 231 120 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующий по доверенности, изменил исковые требования о расторжении договора на требования о признании договора подряда на изготовление моделей корпусной мебели НОМЕР от ДАТА года между Кудряшовым В.М. и ИП Карповой Е.М. прекратившим действие в связи с отказом потребителя от исполнения договора л.д.20)
В судебном заседании истец Кудряшов В.М. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ИП Карпова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом л.д. 22-24).
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Кудряшова В.М. подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ законы о защите прав потребителей применяются к тем отношениям по договору бытового подряда, которые не урегулированы Гражданским кодексом РФ.
На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу части второй п. 2. этой же статьи, в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).
На основании материалов дела, пояснений истца установлено, что ДАТА г., в г. Челябинске Кудряшов В.М. заключил с ИП Карповой Е.М. договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по изготовлению, продаже и доставке истцу, по адресу : АДРЕС моделей корпусной мебели «Русский стандарт» 5 VZ (справа), стоимостью 97.900 руб., 4 VZ (слева), стоимостью 63.200 руб., 3 VZ (середина), стоимостью 95.700 руб., декор – орех, серии Луизиана, на общую сумму 231.120 руб., из которых 120.000 руб. истец, наличными, уплатил в кассу ответчика, в качестве предоплаты, при оформлении заказа, что подтверждается кассовыми чеками НОМЕР от ДАТА г. и НОМЕР от ДАТА г. л.д. 3-6).
Согласно договору (п.2.2, п.3.1), срок выполнения работы по договору определен договором - 50 рабочих дней, ответчик, по согласованию с истцом, может ранее указанного срока передать результат выполненной работы заказчику, а заказчик принять и оплатить результат выполненной работы. Сумма, оставшаяся к оплате по договору в размере 111.120 руб., должна быть уплачена истцом за 2 дня до истечения срока окончания выполнения работы.
Из пояснений истца, материалов дела следует, что между истцом и ответчиком имелась устная договоренность о том, что ответчик известит истца об изготовлении мебели (в полном объеме) по номеру телефона, указанному в договоре. После этого, истец должен оплатить оставшуюся сумму по договору, обговорив число и месяц доставки мебели на адрес истца. ДАТА г. истек срок выполнения работы, согласно п. 3.1 договора НОМЕР от ДАТА г.
Согласно п. 7.1 договора НОМЕР от ДАТА г., ответчик несет ответственность за качество выполняемой им работы, а также за выполнение им работы в срок, предусмотренный настоящим договором в соответствии с действующим законодательством РФ.
В связи с невыполнением ИП Карповой Е.М. в установленный договором срок своих обязательств перед Кудряшовым В.М. решением Златоустовского городского суда от ДАТА года исковые требования Кудряшова Виталия Михайловича к Индивидуальному предпринимателю Карповой Екатерине
Михайловне о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, назначении срока выполнения работ удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Карповой Екатерины Михайловны в пользу Кудряшова Виталия Михайловича взысканы: неустойка в размере 231.120 руб. 00 коп. за период с ДАТА г. по ДАТА г., за неисполнение обязательств по договору НОМЕР от ДАТА г., компенсация морального вреда в размере 15.000 руб., а всего 246.120 руб. 00 коп. Индивидуальному предпринимателю Карповой Екатерине Михайловне определен новый срок выполнения работ по договору НОМЕР от ДАТА г. до ДАТА г.
Как установлено в судебном заседании, работы по договору подряда на изготовление моделей корпусной мебели НОМЕР от ДАТА года в установленный судом срок до ДАТА г. ответчиком ИП Карповой Е.М. также не выполнены.
ДАТА Кудряшов В.М. обратился к ИП Карповой Е.М. с письменным требованием о расторжении договора подряда и возврате ему денежных средств в сумме 120000 руб., выплаченных ответчице в качестве предоплаты по договору подряда. Данное требование в этот же день ДАТА были им вручено лично ИП Карповой Е.М. л.д.19)
На момент рассмотрения дела какого-либо ответа на предъявленную претензию от Карповой Е.М. не поступило.
При таких обстоятельствах, требований Кудряшова В.М. о признании договора подряда на изготовление моделей корпусной мебели НОМЕР от ДАТА года между Кудряшовым Виталием Михайловичем и индивидуальным предпринимателем Карповой Екатериной Михайловной прекратившим действие в связи с отказом потребителя от исполнения договора и взыскании с ответчика в его пользу убытков в виде суммы предварительной оплаты по договору НОМЕР от ДАТА года в размере 120 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
По мнению суда, из содержания п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», следует, что сумма неустойки не может превышать общую цену заказа независимо от того по какому основанию неустойка начисляется, в связи с нарушением первоначальных или вновь установленных сроков выполнения работ (оказания услуг), или нарушением и того и другого срока.
Поскольку решением Златоустовского городского суда от ДАТА года с ИП Карповой Е.М. в пользу Кудряшова В.М. взыскана неустойка за неисполнение обязательств по договору НОМЕР от ДАТА г в размере 231120 руб. 00 коп., ИП Карповой Е.М. нарушены сроки исполнения тех же обязательств, а сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, то в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение новых сроков исполнения обязательств по договору в размере 231 120 руб. Кудряшову В.М. следует отказать.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ИП Карповой Е.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 60 000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ИП Карповой Е.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать договор подряда на изготовление моделей корпусной мебели НОМЕР от ДАТА года, заключенный между Кудряшовым Виталием Михайловичем и индивидуальным предпринимателем Карповой Екатериной Михайловной прекратившим действие в связи с отказом потребителя от исполнения договора.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карповой Екатерины Михайловны в пользу Кудряшова Виталия Михайловича сумму предварительной оплаты по договору НОМЕР от ДАТА года в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Карповой Е.М. неустойки за нарушение новых сроков исполнения обязательств по договору в размере 231 120 руб. Кудряшову Виталию Михайловичу отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карповой Екатерины Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб. и штраф в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова