Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Шугаиповой Г.Р.
с участием истцы Дедовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедовой Дарьи Игоревны к Азанову Игорю Анатольевичу о вселении,
у с т а н о в и л :
Дедова Д.И. обратилась в суд с иском к Азанову И.А., в котором просила признать за ней право на проживание в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, вселить её в указанную квартиру л.д.3).
В обоснование заявленного требования указала, что в ДАТА г. ею была приобретена 1/3 доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В настоящее время в данной квартире она не может проживать, поскольку в квартире проживает ее отец – Азанов И.А., который препятствует ее вселению и проживанию. Ответчик сменил замки в квартире, дверь не открывает, ключи не дает.
Впоследствии истица уточнила предмет иска, просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в остальной части исковые требования просила не рассматривать л.д. 14).
В судебном заседании истица Дедова Д.И. на удовлетворении требований о вселении в квартиру настаивала по основаниям, изложенным в иске. л.д.24 оборот)
Ответчик Азанов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений по существу иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал л.д. 17).
Суд определи рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Дедовой Д.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, двухкомнатная квартира НОМЕР в АДРЕС находится в общей долевой собственности ФИО4, Азанова И.А., Дедовой Д.И., за каждым закреплена 1/3 доля. л.д. 5 – копия свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА г.,л.д. 21 – выписка из ЕГРП от ДАТА г.,л.д. 7 – копия свидетельства о заключении брака).
ДАТА года ФИО4, ДАТА года рождения, умер в г. Златоусте Челябинской области л.д. 22 – копия свидетельства о смерти).
Согласно справке о регистрации от ДАТА г. в квартире НОМЕР АДРЕС зарегистрированы Дедова Д.И. с ДАТА г., а также Азанов И.А., ФИО6, ДАТА года рождения л.д. 9).
Из пояснений истицы Дедовой Д.И. следует, что с ДАТА г. она является собственником спорной квартиры, но проживать в квартире не может, так как ответчик, приходящийся ей отцом, не пускает ее в квартиру, поменял замки, ключи от квартиры не дает. С ДАТА г. по ДАТА г. она проживала по указанному адресу, затем вышла замуж, и стала проживать отдельно. С ДАТА она пытается вселиться в спорную квартиру, так как хочет проживать в ней со своей семьей, но ответчик ее не пускает. л.д. 24 оборот)
Пояснения истицы о том, что ответчик Азанов И.А. препятствует пользованию спорной квартирой, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7
Так, свидетель ФИО10 суду показал, что является участковым уполномоченным ОМ НОМЕР УВД по ЗГО. Дом НОМЕР по АДРЕС входит в его административный участок. ДАТА г. Дедова обратилась в милицию с заявлением о том, что Азанов не пускает ее в собственную квартиру. При опросе Азанова было установлено, что Азанов не хочет, чтобы дочь с ним жила, так как стал проживать с другой женщиной, что он сменил замки на входной двери квартиры. Дать дочери ключи от нового замка Азанов отказался, пообещав, что поставит на дверь старый замок, от которого у дочери имеются ключи. л.д. 24 оборот)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 (мать истицы) суду показала, что состояла в зарегистрированном браке с Азановым И.А. до ДАТА г., но фактически проживала с ним совместно до ДАТА года по адресу: АДРЕС. Дочь проживала отдельно. ДАТА года она с дочерью пришла в указанную квартиру, так как дочь решила проживать в квартире и хотела поговорить об этом с отцом. Азанов устроил скандал и не пустил их, замки на входной двери он поменял, ключей у них от новых замков не было. Дочь обратилась в милицию. В присутствии сотрудников милиции Азанов И.А. пообещал обеспечить доступ дочери в квартиру и вернуть старые замки на входную дверь, но после того как сотрудники милиции ушли, он сказал, что ничего делать не будет, и дочь пускать в квартиру не намерен. Со слов дочери ей известно, что после ДАТА года дочь неоднократно пыталась попасть в квартиру, поговорить с отцом, но он ее не пускает и на контакт с ней не идет. л.д. 25 )
Свидетель ФИО8 (тетя истицы) суду показала, что со слов своей сестры ФИО9 ей известно, что с ДАТА года истица пытается вселиться в спорную квартиру, но не может, поскольку отец не пускает её в квартиру. Он поменял замки, ключи от квартиры не дает, проживает в спорной квартире с другой женщиной. В ДАТА г. на поминках она слышала, как Азанов И.А. просил Дедову Д.И., чтобы та не обращалась в суд с иском, говорил, что даст дочери ключи от квартиры, не возражает, чтобы дочь в ней проживала. Однако до настоящего времени Азанов И.А. свое обещание не выполнил. л.д. 25)
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает в доме НОМЕР по АДРЕС, истицу и ответчика знает давно. В настоящее время в спорной квартире проживает Азанов И.А. с какой-то женщиной. Ей известно, что ответчик Дедову Д.И. не пускает в квартиру с ДАТА года. Она неоднократно видела, как Дедова Д.И. приходила в дом, но зайти в квартиру не могла, так как отец её не пускал, а ключей от квартиры у Дедовой Д.И. не было. л.д. 25 оборот )
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что Дедова Д.И. на основании ст. 30 ЖК РФ подлежит вселению в спорную квартиру, поскольку как сособственник имеет право пользоваться ею, в том числе в ней проживать, ответчик препятствует ее проживанию в квартире.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Таким образом, с ответчика Азанова И.А. подлежат взысканию в пользу истицы Дедовой Д.И. понесенные ей расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Дедовой Дарьи Игоревны к Азанову Игорю Анатольевичу о вселении.
Вселить Дедову Дарью Игоревну в квартиру НОМЕР АДРЕС.
Взыскать с Азанова Игоря Анатольевича в пользу Дедовой Дарьи Игоревны госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.
Председательствующий Т.Д.Рунова