Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР (далее АК СБ РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР) к Власову Валерию Борисовичу, Власовой Татьяне Александровне, Комарову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами,
у с т а н о в и л:
АК СБ РФ в лице ЗО НОМЕР обратился в суд с исковым заявлением к Власову В.Б., Власовой Т.А., Комарову С.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту с причитающимися процентами в размере 131 310 руб. 34 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДАТА года заемщик Власов В.Б.по кредитному договору НОМЕР получил в Златоустовском отделении НОМЕР Сберегательного банка России кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДАТА года с уплатой 17 % годовых. Его поручителями по кредитному договору выступили Власова Т.А. и Комаров С.В. Начиная с ДАТА года, Власов В.Б. не вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДАТА года составляет 131 310 руб. 34 коп., из них: срочная ссудная задолженность в размере 116 650 руб., срочная задолженность по погашению процентов в размере 1 049 руб. 35 коп., остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 11 488 руб. 80 коп., остаток просроченной задолженности про процентам в размере 1 747 руб. 89 коп., начисленная неустойка за просрочку основного долга из расчета двухкратной процентной ставки в размере 362 руб. 90 коп., начисленная неустойка за несвоевременную уплату процентов из расчета двухкратной процентной ставки в размере 11 руб. 40 коп.
Впоследствии представитель АК СБ РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР уменьшил свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере 123 310 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель АК СБ РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР Полянский В.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении уменьшенных исковых требованиях настаивал.
Ответчики – Власов В.Б., Комаров С.В. в судебном заседании исковые требования АК СБ РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР о взыскании задолженности по кредитному договору не признали, суду пояснили, что кредит был оформлен на Власова В.Б. для Комарова С.В., который по мере возможности погашает обязательства перед банком.
Ответчик Власова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, полагает, что исковые требования АК СБ РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР подлежат удовлетворению.
На основании материалов дела, пояснений сторон установлено, что ДАТА года между АК СБ РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР и Власовым В.Б. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк представляет Власову В.Б. кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДАТА года с уплатой 17 % годовых.
В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности л.д. 5-7).
Одновременно, были заключены договоры поручительства с Власовой Т.А., Комаровым С.В., согласно которым поручители отвечают перед банком за исполнение Власовым В.Б. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Власов В.Б. Договорами установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком.
Согласно п. 3.2. договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ л.д. 8, 9).
Начиная с ДАТА года, Власов В.Б. не вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДАТА года составляет 131 310 руб. 34 коп., из них: срочная ссудная задолженность в размере 116 650 руб., срочная задолженность по погашению процентов в размере 1 049 руб. 35 коп., остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 11 488 руб. 80 коп., остаток просроченной задолженности про процентам в размере 1 747 руб. 89 коп., начисленная неустойка за просрочку основного долга из расчета двухкратной процентной ставки в размере 362 руб. 90 коп., начисленная неустойка за несвоевременную уплату процентов из расчета двухкратной процентной ставки в размере 11 руб. 40 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом заемщика Власова В.Б.. по состоянию на ДАТА года л.д. 11-14).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и\или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему с обращением взыскания на имущество должника и поручителей в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так как иск предъявлен не позднее 1 года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 4 ст. 367 ГК РФ), поручительство действует, и поручители должны нести ответственность солидарно с заемщиком.
Как установлено в судебном заседании, после обращения в суд с исковым заявлением АК СБ РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиками внесено 8 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом заемщика Власова В.Б.. по состоянию на ДАТА года л.д. 52-56), расчетом задолженности л.д. 51).
С учетом изложенного, с Власова В.Б., Власовой Т.А., Комарова С.В. солидарно подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 123 310 руб. 34 коп.
Довод Комарова С.В. о том, что банк необоснованно не учитывает в чет погашения задолженности по данному кредитному договору стоимость поставленных им в столовую банка продуктов питания, не может повлиять на выводы суда, так как из представленных Комаровым С.В. документов следует, что стоимость поставленных им продуктов питания учитывалась в счет погашения задолженности Комарова С.В. перед АК СБ РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР по другому кредитному договору, по которому Комаров С.В. выступал заемщиком. Это обстоятельство подтверждает и сам Комаров С.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина по данному делу в размере 2 913 руб. 10 коп., исходя из цены иска 131 310 руб. 34 коп.
Поскольку истцом уменьшены исковые требования до 123 310 руб. 34 коп., то государственная пошлина на момент первоначальной подачи иска составит 2 833 руб. 10 коп.
Таким образом, с ответчиков Власова В.Б., Власовой Т.А., Комарова С.В. в пользу истца АК СБ РФ в лице ЗО НОМЕР подлежат взысканию понесенные банком расходы по оплате госпошлины в размере 944 руб. 37 коп. с каждого.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР удовлетворить.
Взыскать с Власова Валерия Борисовича, Власовой Татьяны Александровны, Комарова Сергея Викторовича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР просроченную ссудную задолженность в размере 123 310 (сто двадцать три тысячи триста десять) руб. 34 коп.
Взыскать с Власова Валерия Борисовича, Власовой Татьяны Александровны, Комарова Сергея Викторовича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Златоустовского отделения НОМЕР понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 944 (девятьсот сорок четыре) руб. 37 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента вынесения через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова