О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Зайцева Александра Александровича к Администрации Златоустовского городского округа, Главе Златоустовского городского округа о признании собственником объекта незавершенного строительства,
по иску Ермаковой Елены Николаевны к Администрации Златоустовского городского округа, Главе Златоустовского городского округа о признании собственником объекта незавершенного строительства,
по иску Волкова Ильи Федоровича к Администрации Златоустовского городского округа, Главе Златоустовского городского округа о признании собственником объекта незавершенного строительства,
у с т а н о в и л:
Зайцев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ЗГО о признании его собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС.
В обоснование исковых требований сослался на то, что ДАТА года ему был предоставлен земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресному ориентиру: г. Златоуст, в районе остановки «Интернат», участок НОМЕР для проектирования и строительства индивидуального жилого дома. На основании распоряжений, договора аренды, договора о субаренде истцом было проведено проектирование и застройка земельного участка объектом незавершенного строительства – жилым домом. Зайцевым А.А. подано заявление о присвоении почтового адреса объекту незавершенного строительства с целью дальнейшего получения градостроительного плана и разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Почтовый адрес не был присвоен, поскольку земельный участок, предоставленный МУ УКС под строительство коттеджного поселка, не был включен в территориальную зону «строительство коттеджного поселка», хотя был поставлен на государственный кадастровый учет раньше, чем было утверждено градостроительное зонирование. Пока выполнялась процедура внесения изменений в градостроительное зонирование, у истца закончился срок действия договора субаренды, без которого присвоение почтового адреса и оформление разрешения на строительство невозможны. Продлить действие договора субаренды МУ УКС отказался с требованием передачи земельного участка по акту приема-передачи. Данный индивидуальный жилой дом строился в соответствии с принятыми и действующими в РФ строительными нормами и правилами, что подтверждается заключением экспертизы, данное возведенное строение не создает угрозу жизни и здоровью людей и не нарушает права третьих лиц.
Ермакова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ЗГО о признании ее собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС.
В обоснование исковых требований сослалась на то, что ДАТА года ей был предоставлен земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресному ориентиру: г. Златоуст, в районе остановки «Интернат», участок НОМЕР для проектирования и строительства индивидуального жилого дома. На основании распоряжений, договора аренды, договора о субаренде истцом было проведено проектирование и застройка земельного участка объектом незавершенного строительства – жилым домом. Ермаковой Е.Н. подано заявление о присвоении почтового адреса объекту незавершенного строительства с целью дальнейшего получения градостроительного плана и разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Почтовый адрес не был присвоен, поскольку земельный участок, предоставленный МУ УКС под строительство коттеджного поселка, не был включен в территориальную зону «строительство коттеджного поселка», хотя был поставлен на государственный кадастровый учет раньше, чем было утверждено градостроительное зонирование. Пока выполнялась процедура внесения изменений в градостроительное зонирование, у истца закончился срок действия договора субаренды, без которого присвоение почтового адреса и оформление разрешения на строительство невозможны. Продлить действие договора субаренды МУ УКС отказался с требованием передачи земельного участка по акту приема-передачи. Данный индивидуальный жилой дом строился в соответствии с принятыми и действующими в РФ строительными нормами и правилами, что подтверждается заключением экспертизы, данное возведенное строение не создает угрозу жизни и здоровью людей и не нарушает права третьих лиц.
Волков И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ЗГО о признании его собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС.
В обоснование исковых требований сослался на то, что ДАТА года ему был предоставлен земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресному ориентиру: г. Златоуст, в районе остановки «Интернат», участок НОМЕР для проектирования и строительства индивидуального жилого дома. На основании распоряжений, договора аренды, договора о субаренде истцом было проведено проектирование и застройка земельного участка объектом незавершенного строительства – жилым домом. Волковым И.Ф. подано заявление о присвоении почтового адреса объекту незавершенного строительства с целью дальнейшего получения градостроительного плана и разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Почтовый адрес не был присвоен, поскольку земельный участок, предоставленный МУ УКС под строительство коттеджного поселка, не был включен в территориальную зону «строительство коттеджного поселка», хотя был поставлен на государственный кадастровый учет раньше, чем было утверждено градостроительное зонирование. Пока выполнялась процедура внесения изменений в градостроительное зонирование, у истца закончился срок действия договора субаренды, без которого присвоение почтового адреса и оформление разрешения на строительство невозможны. Продлить действие договора субаренды МУ УКС отказался с требованием передачи земельного участка по акту приема-передачи. Данный индивидуальный жилой дом строился в соответствии с принятыми и действующими в РФ строительными нормами и правилами, что подтверждается заключением экспертизы, данное возведенное строение не создает угрозу жизни и здоровью людей и не нарушает права третьих лиц.
Определением Златоустовского городского суда от ДАТА года указанные гражданские дела соединены в одно производство.
С согласия истцов к участию в деле в качестве ответчика привлечен Глава Златоустовского городского округа.
Истица Ермакова Е.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Администрации Златоустовского городского округа, Главе Златоустовского городского округа о признании собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС.
О последствиях отказа от исковых требований Ермакова Е.Н. судом предупреждена, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Волкова И.Ф. – Волков Ф.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований к Администрации Златоустовского городского округа, Главе Златоустовского городского округа о признании собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС
О последствиях отказа от исковых требований представитель истца Волкова И.Ф. – Волков Ф.Ф. судом предупрежден, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Истцы Зайцев А.А., Волков И.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истцы Зайцев А.А., Волков И.Ф. в своем письменном ходатайстве просят суд принять отказ от исковых требований к Администрации Златоустовского городского округа, Главе Златоустовского городского округа о признании собственником объекта незавершенного строительства.
Представитель ответчика – Главы ЗГО Платонова Е.А., действующая на основании доверенности, и представитель 3 лица - Златоустовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.
Представитель ответчика – Администрации ЗГО, представитель 3 лица – МУ УКС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истцов от исковых требований и производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Зайцева Александра Александровича, Ермаковой Елены Николаевны, Волкова Ильи Федоровича отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу
по иску Зайцева Александра Александровича к Администрации Златоустовского городского округа, Главе Златоустовского городского округа о признании собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС,
по иску Ермаковой Елены Николаевны к Администрации Златоустовского городского округа, Главе Златоустовского городского округа о признании собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС,
по иску Волкова Ильи Федоровича к Администрации Златоустовского городского округа, Главе Златоустовского городского округа о признании собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий Г.А. Фролова