О возмещении ущерба

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.

при секретаре Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Военно-страховая компания» к Жукову Николаю Вадимовичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Жукову Н.В., в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 280 725, 20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 407, 25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ними и Сберегательным банком ДАТАг. был заключен договор страхования банкоматов, принадлежащих банку. В связи с повреждением банкомата на основании заявления сберегательного банка была выплачена сумма страхового возмещения. Поскольку ущерб причинен действиями ответчика, просит взыскать с Жукова Н.В. 280 725, 20 рублей.

В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного общества «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Жуков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого Акционерного общества «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, банкомат модель НОМЕР (уличный), серийный номер НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС, принадлежащий на праве собственности Сберегательному банку РФ, застрахован в ОАО «ВСК» на период с ДАТАг. по ДАТАг., о чем выдан страховой полис НОМЕРНОМЕР от ДАТАг.

Из материалов дела следует, что ДАТАг. в 04-28 час. Жуков Н.В., ДАТА. рождения, проживающий по адресу АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить из банкомата, используя молоток и отвертку, чем повредил монитор, защитное стекло монитора, шатр, презентр диспенсера, банкомата. Сумма ущерба составила 280 725, 20 рублей л.д. 8).

Стоимость работ по восстановлению работоспособности банкомата на основании заявки Сберегательного банка Закрытым Акционерным обществом «Эн.Си.Ар.» составила 280 725, 20 рублей л.д. 12-13), которая была перечислена на счет исполнителя заказчиком Сберегательным банком РФ на основании счет-фактуры НОМЕР от ДАТАг. л.д. 11).

Постановлением от ДАТАг. л.д. 14) в возбуждении уголовного дела в отношении Жукова Н.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, что также подтверждается постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТАг. л.д. 16. оборот).

На основании акта осмотра л.д. 10), страхового акта л.д. 7) и заявления Сберегательного банка РФ л.д. 6) платежным поручением НОМЕР от ДАТАг. л.д. 9) Сберегательному банку выплачена сумма страхового возмещения в размере 280 725, 20 рублей.

Таким образом, в силу ст. ст. 1064, 965 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями, должна возлагаться на Жукова Н.В., как лицо, причинившее вред имуществу Сберегательного банка РФ.

Поскольку, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлена вина ответчика в причинении вреда Сберегательному банку РФ в виде утраты работоспособности банкомата, принадлежащему банку, учитывая, что ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования банкомата, расположенного по адресу АДРЕС является ответчик, то с Жукова Н.В. подлежит взысканию в порядке суброгации сумма выплаченного ОАО «ВСК» Сберегательному банку РФ страхового возмещения в размере 280 725, 20 рублей.

Cсогласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с Жукова Н.В. в пользу ОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 407, 25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного общества «Военно-страховая компания» в полном объеме.

Взыскать с Жукова Николая Вадимовича в пользу Открытого Акционерного общества «Военно-страховая компания» в возмещение ущерба 280 725 (двести восемьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 407 (четыре тысячи четыреста семь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.