Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Златоустовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Татьяны Юрьевны, Васильева Владимира Анатольевича, Рязанской Натальи Ивановны, Никулиной Виктории Ивановны, Алехина Алексея Николаевича, Смирновой Людмилы Никифоровны, Мешковой Татьяны Викторовны, Бобровой Ирины Геннадьевны, Глазковой Нелли Васильевны, Ворониной Людмилы Александровны, Шаповаловой Анастасии Александровны, Чуксиной Марии Игоревны, Хлебниковой Татьяны Леонидовны, Баталовой Лидии Сергеевны, Саломатова Игоря Александровича, Багиной Юлии Владимировны, Головиной Ирины Юрьевны, Некрасова Ивана Васильевича, Старикова Ивана Семеновича, Капустиной Риммы Николаевны, Сабаниной Натальи Валерьевны, Гордеевой Валентины Владимировны, Абросимова Дмитрия Егоровича, Шевняковой Клавдии Яковлевны, Матвеевой Натальи Владимировны, Смекалиной Евгении Иосифовны, Глазуновой Татьяны Владимировны, Федотовой Марины Ивановны, Скоморохова Бориса Ивановича, Гущинского Алексея Сергеевича, Спиркиной Марии Прокопьевны, Леонова Николая Васильевича, Ивчатовой Татьяны Федоровны, Щеголевой Марины Петровны, Маликова Игоря Валентиновича, Катаевой Татьяны Александровны, Хайдарова Илгиза Минсалиховича, Горлиной Марии Александровны, Кузнецовой Ираиды Ивановны, Титовой Тамары Николаевны, Каратаева Дмитрия Тимофеевича, Завьяловой Нелли Георгиевны, Бояршинова Бориса Федоровича, Шибаковой Оксаны Александровны, Ахкамовой Веры Михайловны, Сабирзяновой Нажибы Насибулловны, Герасимовой Марины Юрьевны, Гилялитдинова Роберта Адиковича, Мишарова Алексея Ивановича, Латыповой Джелэси Рависовны к управляющей компании ОАО «Комитет городского хозяйства» о признании действий незаконными, обязывании предоставить акты, расчеты, перечни плановых работ,
у с т а н о в и л :
Кравченко Т.Ю., Васильев В.А., Рязанская Н.И., Никулина В.И., Алехин А.Н., Смирнова Л.Н., Мешкова Т.В., Боброва И.Г., Глазкова Н.В., Воронина Л.А., Шаповалова А.А., Чуксина М.И., Хлебникова Т.Л., Баталова Л.С., Саломатов И.А., Багина Ю.В., Головина И.Ю., Некрасов И.В., Стариков И.С., Капустина Р.Н., Сабанина Н.В., Гордеева В.В., Абросимов Д.Е., Шевнякова К.Я., Матвеева Н.В., Смекалина Е.И., Глазунова Т.В., Федотова М.И., Скоморохов Б.И., Гущинский А.С., Спиркина М.П., Леонов Н.В., Ивчатова Т.Ф., Щеголева М.П., Маликов И.В., Катаева Т.А., Хайдаров И.М., Горлина М.А., Кузнецова И.И., Титова Т.Н., Каратаев Д.Т., Завьялова Н.Г., Бояршинов Б.Ф., Шибакова О.А., Ахкамова В.М., Сабирзянова Н.Н., Герасимова М.Ю., Галялитдинов Р.А., Мишаров А.И., Латыпова Д.Р., жильцы АДРЕС, обратились в суд с иском к управляющей компании ОАО «КГХ», в котором просят признать действия ответчика незаконными, обязать предоставить акты фактически выполненных работ по ремонту и содержанию жилого АДРЕС с перерасчетом фактически затраченных сумм за ДАТА год; предоставить расчет остатка собранных сумм с ДАТА-ДАТА годов по состоянию на ДАТА г.; предоставить расчет сбора денежных средств по строке «Текущий ремонт и содержание жилья» за период с ДАТА года по ДАТА год с разъяснением причин расхождения сумм с квитанциями по квартплате; предоставить расчет затрат и расценки на: освещение мест общего пользования, уборку лестничных клеток, придомовой территории, услуги аварийно-диспетчерской службы, спиливание деревьев, ликвидацию воздушных пробок в системе отопления, прочистку стояков и розлива внутренней канализации, устранение течи на стоянках и розливе холодного и горячего водоснабжения, ревизию запорной арматуры, мелкий ремонт и проверку технического состояния установочных изделий, проводов, проверку вентиляционных каналов, снятие показаний счетчика, осмотр инженерных сетей, осмотр линий электросетей, арматуры и электрооборудования; предоставить акты обследований дома в период с ДАТА года по ДАТА год с перечнем плановых работ и сроками их выполнения.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что ДАТА г. обратились в управляющую компанию ОАО «КГХ» с целью перерасчета ряда актов выполненных работ в соответствии с отчетом о произведенных работах в АДРЕС по статье «Текущий ремонт и содержание жилья» за ДАТА год посредством проведения комиссионного обследования. После комиссионного обследования, проведенного в ДАТА года, ДАТА г. они обратились к ответчику с требованиями привести отчет за ДАТА год в соответствие с фактически выполненными объемами и предоставить подтверждающую документацию. Ответчик в ответе от ДАТА г. указал на прекращение переписки, после чего материал был направлен истцами в прокуратуру г. Златоуста. Прокурором г. Златоуста были рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ОАО «КГХ» в виде отказа в проведении перерасчета недостоверных сведений, указанных в отчете за ДАТА год. Кроме того, старшая по дому Кравченко Т.Ю. не была уведомлена о проведении работ в АДРЕС. Указали, что в силу закона управляющая компания обязана предоставлять гражданам по их запросам информацию о ценах и тарифах, перечне и качестве оказываемых услуг и выполняемых работ, однако это требование управляющей компанией ОАО «КГХ» и подрядчиком ООО «Жилсервис» не выполняется на протяжении нескольких лет, включая ДАТА-ДАТА годы. Также в нарушение действующего законодательства о защите прав потребителей качество и объем предоставленных коммунальных услуг (отраженных в отчете за ДАТА год) не соответствует действительности.
В судебном заседании истцы Кравченко Т.Ю., Хлебникова Т.Л., Скоморохов Б.И., Кузнецова И.И., Воронина Л.А., Баталова Л.С., Матвеева Н.В., Спиркина М.П., Латыпова Д.Р., Горлина М.А., Саломатов И.А. просили поданный иск удовлетворить.
Истцы Васильев В.А., Рязанская Н.И., Никулина В.И., Алехин А.Н., Смирнова Л.Н., Мешкова Т.В., Боброва И.Г., Глазкова Н.В., Шаповалова А.А., Чуксина М.И., Багина Ю.В., Головина И.Ю., Некрасов И.В., Стариков И.С., Капустина Р.Н., Сабанина Н.В., Гордеева В.В., Абросимов Д.Е., Шевнякова К.Я., Смекалина Е.И., Глазунова Т.В., Федотова М.И., Гущинский А.С., Леонов Н.В., Ивчатова Т.Ф., Щеголева М.П., Маликов И.В., Катаева Т.А., Хайдаров И.М., Титова Т.Н., Каратаев Д.Т., Завьялова Н.Г., Бояршинов Б.Ф., Шибакова О.А., Ахкамова В.М., Сабирзянова Н.Н., Герасимова М.Ю., Галялитдинов Р.А., Мишаров А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «КГХ» Васильева И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В отзыве указала, что все сведения, интересующие истцов, были предоставлены по запросам старшей по дому Кравченко Т.Ю., а именно - акты о приемке выполненных работ за ДАТА год, справка о фактически выполненных объемах работ в местах общего пользования жилого дома по адресу: АДРЕС за ДАТА год, информация о выполнении работ. Из представленных материалов следует, что работы по содержанию и текущему ремонту указанного дома производились в необходимом объеме, заявки от жителей выполнялись в срок. Комплексная проверка с участием специалистов ООО «Жилсервис» показала соответствие объемов выполненных работ в ДАТА году объемам, указанным в актах о приемке выполненных работ в ДАТА году, отклонения от факта выполнения не обнаружено. Отчет о выполнении договора за ДАТА год был предоставлен в установленный законом срок.
Представитель третьего лица ООО «Жилсервис» Бергер А.Е. в судебном заседании пояснил, что сами отчеты о выполненных работах в АДРЕС за ДАТА-ДАТА годы были представлены старшей по дому Кравченко Т.Ю., однако у нее возникли вопросы по объему работ и их стоимости. Некоторые исковые требования были исполнены до рассмотрения дела, в частности Кравченко Т.Ю. представлены акты осмотра здания за ДАТА-ДАТА годы, акты о фактически выполненных работах по дому в ДАТА году, сведения о расходовании денежных средств по текущему ремонту и содержанию жилья в ДАТА году.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, многоквартирный АДРЕС управляется ОАО «КГХ», преобразованным из МУП «КГХ» в результате приватизации распоряжением главы Златоустовского городского округа от ДАТА г. НОМЕРр (т. 1,л.д. 175-192).
Исполнителем, оказывающим собственникам и нанимателям, проживающим в многоквартирных жилых домах Златоустовского городского округа жилищного фонда, в том числе и АДРЕС, жилищные услуги по текущему ремонту и содержанию жилья является ООО «Жилищный сервис» (т. 1,л.д. 193-207).
Согласно протоколу отчетно-перевыборного собрания собственников жилого АДРЕС от ДАТА г. Кравченко Т.Ю. избрана старшей по дому (т. 1,л.д. 41).
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в случае ненадлежащего оказания услуг управляющей организацией собственники (наниматели) помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к управляющей организации. Заявление об изменении платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено. В случае оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества плата за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 10). Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнения работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 15).
ДАТА г. жильцы жилого дома НОМЕР по АДРЕС обратились в МУП «КГХ» г. Златоуста с заявлением, в котором просили предоставить отчет о том, куда потрачены деньги, собранные с жильцов в виде квартплаты (т. 1,л.д. 23).
В ответ на указанное обращение МУП «КГХ» в адрес старшей по дому Кравченко Т.Ю. направлены сведения о том, что в ДАТА году на содержание дома и текущий ремонт было собрано 279788 руб., израсходовано на содержание дома 135107 руб., на текущий ремонт - 15000 руб., остаток денежных средств составил 144949 руб. В ДАТА году на содержание дома и текущий ремонт собрано 38830 руб., израсходовано на содержание дома 23298 руб., на текущий ремонт - 110660 руб., остаток денежных средств составил 34553 руб. При этом задолженность за домом на ДАТА г. составил 327732 руб. 95 коп., в том числе и по содержанию и текущему ремонту - 64066 руб. 34 коп. Долги по оплате жильцами коммунальных услуг, оплаченных поставщикам, составили 263666 руб. 61 коп. Общий долг по дому составил 229113 руб. 61 коп. (т. 1,л.д. 42).
Вместе с тем в материалах дела имеется ответ ОАО «КГХ» от ДАТА г. НОМЕР на обращение Кравченко Т.Ю., в котором указано, что в ДАТА году на содержание дома и текущий ремонт было собрано 246296 руб., израсходовано на содержание дома 110560 руб., на текущий ремонт - 31174 руб., остаток - 104562 руб. В ДАТА году на содержание дома и текущий ремонт собрано 279788 руб., израсходовано на содержание дома - 185751 руб. 60 коп., на текущий ремонт – 15000 руб., остаток – 79036 руб. В ДАТА году на содержание дома и текущий ремонт собрано 313476 руб., израсходовано на содержание дома – 237188 руб. 59 коп., на текущий ремонт – 219404 руб., остаток составляет – 143116 руб. 59 коп. (т. 1,л.д. 33-36).
ДАТА г. жильцы АДРЕС обратились к директору ОАО «КГХ» с требованием произвести перерасчет расходов на ремонт и содержание жилья в зависимости от фактически выполненных работ в их доме. Также просили произвести комиссионную проверку с привлечением жильцов дома фактически выполненных работ в ДАТА году. Основанием для обращения с заявлением послужили результаты выборочной проверки соответствия объемов работ, указанных в отчете за ДАТА год, и фактически выполненных работ (т. 1,л.д. 12-15).
Также ДАТА г. жильцы указанного дома обратились к руководителям ОАО «КГХ» и ООО «Жилсервис» с письменной претензией, в которой сослались на то, что в нарушение п. 1.3, п. 2.3.8, п. 2.6.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда НОМЕР от ДАТА г. ни старшая по дому, ни жильцы не были привлечены к проверке и подписанию актов фактически выполненных работ по статье «Текущий ремонт» и «Содержание жилья» за ДАТА год, в связи с чем указали на то, что, по их мнению, акты о приеме выполненных работ и справка о содержании жилья в местах общего пользования за ДАТА год недействительны, а суммы, списанные по этим актам и справке – незаконны. С целью защиты своих жилищных прав просили произвести комиссионную проверку с участием жильцов и с предоставлением документации в полном объеме по дому на ДАТА год, просили произвести перерасчет денежных сумм с учетом фактически выполненных работ (т. 1,л.д. 45).
В материалах дела имеется ответ ООО «Жилсервис», из которого следует, что все работы по дому АДРЕС были приняты управляющей компанией в ДАТА году, при этом отчет о выполненных объемах работ был предоставлен старшему по дому Кравченко Т.Ю. Указано, что по соответствию выполненных объемов работ за ДАТА год была проведена комплексная проверка, в ходе которой не было обнаружено отклонений от факта выполнения, поэтому оснований для перерасчета за оказанные услуги не имеется. К ответу приложена копия акта обследования от ДАТА г. (т. 1,л.д. 16, 44).
ДАТА г. жильцы АДРЕС вновь обратились в ОАО «КГХ» с требованиями отразить в актах выполненных работ фактически выполненные работы по ремонту и содержанию их дома, предоставить расчет остатка собранных средств на ДАТА г. с учетом ДАТА, ДАТА, ДАТА годов, расчет сбора денежных средств по статье «Ремонт и текущее содержание жилья за ДАТА год», объяснить расхождение с квитанциями по квартплате в сумме 28849 руб., предоставить журнал регистрации аварийно-диспетчерской службы и журнал заявок квартиросъемщиков, расчет затрат на мытье лестничных клеток и уборку придомовой территории, расценки и расчет стоимости работ по спиливанию деревьев, устранению засоров, ликвидации воздушных пробок, ревизии запорной арматуры, а также перечень плановых работ по строительным, санитарно-техническим, электромонтажным работам за ДАТА год согласно актов обследований со строками их выполнения (т. 1,л.д. 18-22).
В ответе от ДАТА г. НОМЕР ОАО «КГХ» указано, что факты, изложенные в заявлении, не нашли подтверждения при проведении комиссионных обследований представителями ОАО «КГХ» и ООО «Жилищный сервис» в присутствии старшей по дому Кравченко Т.Ю. При проведении комплексной проверки соответствия выполненных работ за ДАТА год отклонений от факта выполнения также не обнаружено (т. 1,л.д. 17).
По вопросу расходования средств на текущий ремонт и содержание жилья, а в частности, по вопросу несоответствия объемов работ и сумм в ряде актов выполненных работ и в справке по содержанию жилья, жильцы АДРЕС также обращались в прокуратуру г. Златоуста, где им было разъяснено, что указанный вопрос входит в компетенцию Контрольно-ревизионного управления администрации Златоустовского городского округа. Также прокурором г. Златоуста разъяснено право обжаловать бездействие управляющей организации, отказ в проведении перерасчета за несвоевременно представленные или не предоставленные услуги (т. 1,л.д. 46-50).
Истцы просят признать незаконными действия ОАО «КГХ», при этом ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании конкретно не указали, какие конкретно действия ответчика незаконны, и какие конкретно права и свободы истцов нарушаются этими действиями.
Истцы просят обязать ответчика предоставить акты фактически выполненных работ по ремонту и содержанию жилого АДРЕС с перерасчетом фактически затраченных сумм за ДАТА год; предоставить расчет остатка собранных сумм с ДАТА-ДАТА годов по состоянию на ДАТА г.; предоставить расчет сбора денежных средств по строке «Текущий ремонт и содержание жилья» за период с ДАТА года по ДАТА год с разъяснением причин расхождения сумм с квитанциями по квартплате; предоставить расчет затрат и расценки на: освещение мест общего пользования, уборку лестничных клеток, придомовой территории, услуги аварийно-диспетчерской службы, спиливание деревьев, ликвидацию воздушных пробок в системе отопления, прочистку стояков и розлива внутренней канализации, устранение течи на стоянках и розливе ХГВС, ревизию запорной арматуры, мелкий ремонт и проверку технического состояния установочных изделий, проводов, проверку вентиляционных каналов, снятие показаний счетчика, осмотр инженерных сетей, осмотр линий электросетей, арматуры и электрооборудования; предоставить акты обследований дома в период с ДАТА года по ДАТА год с перечнем плановых работ и сроками их выполнения, перечни мероприятий и установленные объемы работ, которые были необходимы для подготовки жилого АДРЕС и его инженерного оборудования к эксплуатации в зимние периоды ДАТА-ДАТА годов, вместе с тем бездействие ответчика не оспаривают.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, так как доказательств в подтверждение требования о признании действий ОАО «КГХ» незаконными суду не предоставлено, в удовлетворении этого требования о следует отказать.
В силу ч. 2 ст. 165 ЖК РФ органы местного самоуправления и управляющие организации обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию об установленных ценах и тарифах на услуги и работы по содержанию и ремонту многоквартирных домов и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с этими ценами и тарифами, об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и выполняемых работ, а также о ценах и тарифах на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг.
Пунктом 2.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170) предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда на основании актов осмотров и обследования должна в месячный срок составить перечень (по результатам весеннего осмотра) мероприятий и установить объемы работ, необходимых для подготовки здания и его инженерного оборудования к эксплуатации в следующий зимний период.
Ответчиком до рассмотрения дела по существу были представлены следующие документы в отношении АДРЕС:
- акт НОМЕР о приемке выполненных работ (ДАТА);
- акты НОМЕР НОМЕР о приемке выполненных работ (ДАТА);
- акты НОМЕР, НОМЕР о приемке выполненных работ (ДАТА);
- акты НОМЕР, НОМЕР о приемке выполненных работ (ДАТА);
- акты НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР о приемке выполненных работ (ДАТА);
- акт о приемке выполненных работ (ДАТА г);
- акты НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР о приемке выполненных работ (ДАТА);
- акты НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР о приемке выполненных работ (ДАТА);
- акты НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР о приемке выполненных работ (ДАТА);
- акты НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР о приемке выполненных работ (ДАТА);
- акты приемки выполненных работ за период с ДАТА по ДАТА;
- акты обследования от ДАТА г.;
- акты осмотра здания от ДАТА г., от ДАТА г., от ДАТА г., от ДАТА г., от ДАТА г., ДАТА г.;
- калькуляции;
- справка ООО «Жилищный сервис» по расходу электроэнергии в местах общего пользования;
- сведения о расходовании средств по текущему ремонту и содержанию жилья в ДАТА году;
- информация о выполнении работ по дому АДРЕС (согласно актировкам);
- справка ООО «Жилищный сервис» о фактически выполненных объемах работ в местах общего пользования;
- информация о количестве собранных и израсходованных денежных средств на содержание и текущий ремонт в ДАТА-ДАТА годах без расшифровки (т. 1,л.д. 208-251, т. 2,л.д. 1-25).
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени истцам - жильцам АДРЕС управляющей компанией не предоставлен письменный расчет затрат и информация об установленных ценах и тарифах на услуги и работы на: освещение мест общего пользования, уборку лестничных клеток, уборку придомовой территории, услуги аварийно-диспетчерской службы, спиливание деревьев, ликвидацию воздушных пробок в системе отопления, прочистку стояков и разлива внутренней канализации, устранения течи на стояках и разливе холодного и горячего водоснабжения, ревизию запорной арматуры, мелкий ремонт и проверку технического состояния установочных изделий и проводов, проверку вентиляционных каналов, снятие показаний электросчетчика, осмотр инженерных сетей, осмотр линий электросетей и электрооборудования, а также перечни мероприятий и установленные объемы работ, которые были необходимы для подготовки жилого дома и его инженерного оборудования к эксплуатации в зимние периоды ДАТА-ДАТА годов, то требования в этой части иска подлежат удовлетворению.
На ОАО «КГХ» следует возложить обязанность предоставить истцам указанную информацию.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска он был оплачен госпошлиной в сумме 100 руб. Затраты были понесены одним из истцов (Кравченко Т.Ю.), что подтверждается материалами дела л.д. )
Следовательно, с ответчика в пользу Кравченко Т.Ю. следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Кравченко Т.Ю., Васильева В.А., Рязанской Н.И., Никулиной В.И., Алехина А.Н., Смирновой Л.Н., Мешковой Т.В., Бобровой И.Г., Глазковой Н.В., Ворониной Л.А., Шаповаловой А.А., Чуксиной М.И., Хлебниковой Т.Л., Баталовой Л.С., Саломатова И.А., Багиной Ю.В., Головиной И.Ю., Некрасова И.В., Старикова И.С., Капустиной Р.Н., Сабаниной Н.В., Гордеевой В.В., Абросимова Д.Е., Шевняковой К.Я., Матвеевой Н.В., Смекалиной Е.И., Глазуновой Т.В., Федотовой М.И., Скоморохова Б.И., Гущинского А.С., Спиркиной М.П., Леонова Н.В., Ивчатовой Т.Ф., Щеголевой М.П., Маликова И.В., Катаевой Т.А., Хайдарова И.М., Горлиной М.А., Кузнецовой И.И., Титовой Т.Н., Каратаева Д.Т., Завьяловой Н.Г., Бояршинова Б.Ф., Шибаковой О.А., Ахкамовой В.М., Сабирзяновой Н.Н., Герасимовой М.Ю., Галялитдинова Р.А., Мишарова А.И., Латыповой Д.Р. к управляющей компании ОАО «Комитет городского хозяйства» о признании действий незаконными, обязывании предоставить акты, расчеты, перечни плановых работ, удовлетворить частично.
Обязать управляющую компанию ОАО «Комитет городского хозяйства» предоставить Кравченко Татьяне Юрьевне, Васильеву Владимиру Анатольевичу, Рязанской Наталье Ивановне, Никулиной Виктории Ивановне, Алехину Алексею Николаевичу, Смирновой Людмиле Никифоровне, Мешковой Татьяне Викторовне, Бобровой Ирине Геннадьевне, Глазковой Нелли Васильевне, Ворониной Людмиле Александровне, Шаповаловой Анастасии Александровне, Чуксиной Марии Игоревне, Хлебниковой Татьяне Леонидовне, Баталовой Лидии Сергеевне, Саломатову Игорю Александровичу, Багиной Юлии Владимировне, Головиной Ирине Юрьевне, Некрасову Ивану Васильевичу, Старикову Ивану Семеновичу, Капустиной Римме Николаевне, Сабаниной Наталье Валерьевне, Гордеевой Валентине Владимировне, Абросимову Дмитрию Егоровичу, Шевняковой Клавдии Яковлевне, Матвеевой Наталье Владимировне, Смекалиной Евгении Иосифовне, Глазуновой Татьяне Владимировне, Федотовой Марине Ивановне, Скоморохову Борису Ивановичу, Гущинскому Алексею Сергеевичу, Спиркиной Марии Прокопьевне, Леонову Николаю Васильевичу, Ивчатовой Татьяне Федоровне, Щеголевой Марине Петровне, Маликову Игоряю Валентиновичу, Катаевой Татьяне Александровне, Хайдарову Илгизу Минсалиховичу, Горлиной Марии Александровне, Кузнецовой Ираиде Ивановне, Титовой Тамаре Николаевне, Каратаеву Дмитрию Тимофеевичу, Завьяловой Нелли Георгиевне, Бояршинову Борису Федоровичу, Шибаковой Оксане Александровне, Ахкамовой Вере Михайловне, Сабирзяновой Нажибе Насибулловне, Герасимовой Марине Юрьевне, Гилялитдинову Роберту Адиковичу, Мишарову Алексею Ивановичу, Латыповой Джелэси Рависовне письменный расчет затрат и информацию об установленных ценах и тарифах на услуги и работы на: освещение мест общего пользования, уборку лестничных клеток, уборку придомовой территории, услуги аварийно-диспетчерской службы, спиливание деревьев, ликвидацию воздушных пробок в системе отопления, прочистку стояков и разлива внутренней канализации, устранения течи на стояках и разливе холодного и горячего водоснабжения, ревизию запорной арматуры, мелкий ремонт и проверку технического состояния установочных изделий и проводов, проверку вентиляционных каналов, снятие показаний электросчетчика, осмотр инженерных сетей, осмотр линий электросетей и электрооборудования.
Обязать управляющую компанию ОАО «Комитет городского хозяйства» предоставить жильцам АДРЕС области составленные перечни мероприятий и установленные объемы работ, которые были необходимы для подготовки жилого АДРЕС и его инженерного оборудования к эксплуатации в зимние периоды ДАТА-ДАТА годов.
В удовлетворении остальных исковых требований к управляющей компании ОАО «Комитет городского хозяйства» отказать.
Взыскать с ОАО «Комитет городского хозяйства» в пользу Кравченко Т.Ю. 100 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.