О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтинских Александра Владимировича к Слуднову Дмитрию Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Вахтинских А.В. обратился в суд с иском к Слуднову Д.А., в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного гибелью собаки, в размере 20000 руб.
В обоснование иска сослался на то, что ДАТА г. примерно в 19.30 на АДРЕС собака ответчика напала на его собаку, от укусов его собака погибла. Данный факт установлен вступившим в силу судебным решением. Гибелью собаки ему причинен моральный вред, поскольку до настоящего времени он испытывает боль утраты своего любимца, находится в депрессивном состоянии, не может продолжать активную общественную жизнь.
В судебном заседании ДАТА г. истец от поданного иска отказался, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Слуднов Д.А. не возражал прекратить производство по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ от поданного иска принять и производство по делу прекратить.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Вахтинских А.В. просит прекратить производство по его иску к Слуднову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом от поданного иска.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска так, как права и законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Вахтинских А.В. как истцу, он отказался от иска. Отказ истца от иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по его иску подлежит прекращению.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Вахтинских Александра Владимировича к Слуднову Дмитрию Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий: Короленко В.А.