Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Алексеевой С.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Архипову Дмитрию Викторовичу, Архиповой Надежде Сергеевне, Архипову Владимиру Викторовичу, Архиповой Галине Сергеевне, Сингур Юрию Михайловичу, Шарикову Евгению Владимировичу о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Челиндбанк» или банк) обратилось в суд с иском к Архипову Д.В., Архиповой Н.С., Архипову В.В., Архиповой Г.С., Сингур Ю.М., Шарикову Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157.770 руб. 65 коп., в возврат расходов по госпошлине – 3.177 руб. 71 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN TIIDA 1.6 TEKNA, легковой, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет серебристый, дата и место регистрации ТС:ДАТА г. МРЭО г. Златоуст, регистрационный знак: НОМЕР, оценочной стоимостью 336.000 руб., определенной по соглашению сторон.
В обоснование своих требований истец указал следующее : ДАТА г., в г. Сатке Челябинской области, между АКБ «Челиндбанк» и Архиповым Д.В. (заемщиком) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 400.000,00 руб., на срок по ДАТА г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере 18 %, годовых, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, ДАТА г. банком заключены договоры поручительства с Архиповой Г.С. матерью заемщика), Архиповым В.В. (родным братом заемщика), Архиповой Н.С. (женой заемщика), Сингур Ю.М., Шариковым Е.В., соответственно, за НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР ; с Шариковым Е.В. - договор о залоге НОМЕР, согласно которому в залог передан автомобиль марки КАМАЗ, грузовой, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет зеленый, дата и место регистрации ТС: ДАТА г. МРЭО г. Златоуст, гос. регистрационный знак: НОМЕР, оценочной стоимостью 180.000 руб., определенной по соглашению сторон ; с Сингур Ю.М. - договор о залоге НОМЕР, согласно которому в залог передан марки NISSAN TIIDA 1.6 TEKNA, легковой, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, двигатель НОМЕР кузов НОМЕР, цвет серебристый, дата и место регистрации ТС:ДАТА г. МРЭО г. Златоуст, регистрационный знак: НОМЕР оценочной стоимостью 336.000 руб., определенной по соглашению сторон. Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме, а заемщик Архипов Д.В. не выполнил обязательства по своевременному возврату кредитных сумм, в т.ч. процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежей, после возникновения просрочки. Банк направлял в адрес должников извещения, требования с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящее время долг не погашен. По состоянию на ДАТА г., общая сумма задолженности по кредитному договору составила 157.770 руб. 65 коп.., из которых: срочная задолженность по кредиту – 83.650 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 42.983 руб. 89 коп., неуплаченные проценты – 18.299 руб. 48 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка) – 12.837 руб. 28 коп..
Представитель истца АКБ «Челиндбанк» Морщинин В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Архипов Д.В. с иском согласился, пояснив, что ДАТА г. добровольно заключил с банком кредитный договор на сумму 400.000 руб., принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту и проценты по нему. Намерен погасить долг полностью, согласен с расчетом задолженности по кредиту, представленным истцом. Просит при принятии решения принять рыночную стоимость автомобиля NISSAN TIIDA в размере 473.000 руб. согласно представленного им отчета.
Ответчики Архипова Н.С., Архипов В.В., Архипова Г.С., Сингур Ю.юМ., Шариков Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания установлено, что ДАТА г., в г. Сатке Челябинской области, между АКБ «Челиндбанк» и Архиповым Д.В. (заемщиком) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 400.000,00 руб., на срок по ДАТА г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере 18 %, годовых, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме л.д.8-10).
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, ДАТА г. банк заключил договоры с
Архиповой Г.С., Архиповым В.В., Архиповой Н.С., Сингур Ю.М., Шариковым Е.В. - договоры поручительства за НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР л.д.12-21) ;
Шариковым Е.В. - договор о залоге НОМЕР, согласно которому в залог передан автомобиль марки КАМАЗ, грузовой, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет зеленый, дата и место регистрации ТС: ДАТА г. МРЭО г. Златоуст, гос. регистрационный знак: НОМЕР, оценочной стоимостью 180.000 руб., определенной по соглашению сторон ;
Сингур Ю.М. - договор о залоге НОМЕР, согласно которому в залог передан марки NISSAN TIIDA 1.6 TEKNA, легковой, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет серебристый, дата и место регистрации ТС:ДАТА г. МРЭО г. Златоуст, регистрационный знак: НОМЕР, оценочной стоимостью 336.000 руб., определенной по соглашению сторон л.д.22-27).
Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, а заемщик ФИО9 допустил нарушения обязательств по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, пени за просрочку платежей.
Банк направлял в адрес должников извещения, требования с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность л.д.34-40). По настоящее время долг не погашен, что подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, справкой по лицевому счету л.д.82).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчики свои обязательства перед истцом не исполнили, т.е. не уплатили суммы в сроки и размере, определенными кредитным договором, графиком погашения, не погасили задолженность в сроки, установленные истцом.
Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом по состоянию на ДАТА г., представленным истцом, и составляет 157.770 руб. 65 коп.., из которых: срочная задолженность по кредиту – 83.650 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 42.983 руб. 89 коп., неуплаченные проценты – 18.299 руб. 48 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов (неустойка) – 12.837 руб. 28 коп. л.д.5-7).
Суд согласен с данным расчетом, доказательств, опровергающих эти суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку, в соответствии с заключенными кредитным договором, договорами поручительства у ответчиков возникли обязательства по возврату суммы кредита, процентов, которые ответчиками не могут быть исполнены на день рассмотрения дела судом, АКБ «Челиндбанк» обоснованно требует взыскать с ответчиков заявленные суммы в судебном порядке. Ответственность по возврату кредита, с причитающимися процентами, неустойкой, должна быть возложена на ответчиков, солидарно.
Таким образом, с Архипова Д.В., Архиповой Н.С., Архипова В.В., Архиповой Г.С., Сингур Ю.М., Шарикова Е.В. необходимо взыскать в пользу АКБ «Челиндбанк», солидарно, общую сумму задолженности по кредиту в размере 157.770 руб. 65 коп..
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату долга по кредитному договору, истцом правомерно заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: по договору о залоге транспортного средства, указанного в решении выше.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29.05.92 г. № 2872-1 «О залоге», за счет заложенного имущества, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойку; возмещению подлежат необходимые издержки по содержанию имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно ст. 26 Закона РФ «О залоге», если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодержатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества либо за счет какой-либо из вещей (прав), сохраняя возможность впоследствии получить удовлетворение за счет других вещей (прав), составляющих предмет залога.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст. 341 ГК РФ.
С учетом п. ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Статьей 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок удовлетворения требований залогодержателя.
На основании изложенного, исковые требования АКБ «Челиндбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Следует обратить взыскание на заложенный автомобиль Сингур Ю.М., с установлением начальной продажной цены в размере 473.000 руб., в соответствии с отчетом НОМЕР от ДАТА г. об определении рыночной стоимости автомобиля NISSAN TIIDA, государственный номер НОМЕР, представленным ответчиком Архиповым Д.В., которыми сторонами по делу не оспорен л.д.131-139).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины сумму 3.177 руб. 71 коп. : с каждого по 529 руб. 61 коп.. Уплата госпошлины банком по данному делу подтверждается платежным поручением л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Архипову Дмитрию Викторовичу, Архиповой Надежде Сергеевне, Архипову Владимиру Викторовичу, Архиповой Галине Сергеевне, Сингур Юрию Михайловичу, Шарикову Евгению Владимировичу о взыскании суммы, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
Взыскать с Архипова Дмитрия Викторовича, Архиповой Надежды Сергеевны, Архипова Владимира Викторовича, Архиповой Галины Сергеевны, Сингур Юрия Михайловича, Шарикова Евгения Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» Открытое акционерное общество), солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 157.770 ( сто пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 65 коп., в возврат госпошлины - 3.177 руб. 71 коп.: с каждого по 529 (пятьсот двадцать девять) руб. 61 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки NISSAN TIIDA 1.6 TEKNA, легковой, ДАТА выпуска, VIN НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет серебристый, дата и место регистрации ТС:ДАТА г. МРЭО г. Златоуст, регистрационный знак: НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Сингур Ю.М., установив начальную продажную цену в размере 473.000 (четыреста семьдесят три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : С.А. Алексеева