Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «Уралсиб») к Павловой Наталье Вячеславовне, Иванову Алексею Евгеньевичу, Варганову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойкой,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уралсиб» обратилось с исковым заявлением к Павловой Н.В., Иванову А.Е., Варганову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой в размере 164 447 руб. 76 коп.
В обоснование своих требований сослалось на то, что ДАТА года между ОАО «Уралсиб» и Павловой Н.В. был заключен договор на предоставление кредита в сумме 500 000 руб. со сроком погашения – ДАТА года, размер ежемесячных процентов за пользование кредитными средствами составляет 19 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Иванова А.Е. и Варганова С.А. В течение срока действия кредитного договора Павловой Н.В. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. До настоящего времени ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили, по состоянию на ДАТА года задолженность Павловой Н.В. составляет 164 447 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 141 043 руб. 19 коп., сумма процентов, начисленных на основной долг, в размере 14 042 руб. 08 коп., сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг, в размере 8 118 руб. 98 коп., сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты, в размере 1 243 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Уралсиб» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 60, 62).
Ответчик Павлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д. ).
Ответчики Иванов А.Е. и Варганов С.А. исковые требования ОАО «Уралсиб» не признали, считают, что требования удовлетворению не подлежат, так как заемщик Павлова Н.В. по возможности осуществляет платежи по кредитному договору, заемщик от погашения долга не отказывается, их тяжелое материальное положение не позволяет осуществлять платежи по кредитному договору.
Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Уралсиб» подлежат удовлетворению.
На основании материалов дела, пояснений сторон установлено, что ДАТА года между ОАО «Уралсиб» и Павловой Н.В. был заключен договор на предоставление кредита в сумме 500 000 руб. со сроком погашения –ДАТА года, размер ежемесячных процентов за пользование кредитными средствами составляет 19 % годовых.
Согласно п. 2.6. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки л.д. 29-32).
Одновременно, были заключены договоры поручительства с Ивановым А.Е., Варгановым С.А., по которым каждый поручитель отвечает перед банком за исполнение Павловой Н.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Павлова Н.В. Договором установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком л.д. 35-40).
Павловой Н.В. с ДАТА неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, сумма кредита и процентов уплачивалась не в полном размере, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДАТА года составляет 164 447 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 141 043 руб. 19 коп., сумма процентов, начисленных на основной долг, в размере 14 042 руб. 08 коп., сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг, в размере 8 118 руб. 98 коп., сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты, в размере 1 243 руб. 51 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности л.д. 7-10) и не оспариваются ответчиками.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и\или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему с обращением взыскания на имущество должника и поручителей в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так как иск предъявлен не позднее 1 года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 4 ст. 367 ГК РФ), поручительство действует, и поручители должны нести ответственность солидарно с заемщиком.
После обращения ОАО «Банк Уралсиб» в суд с исковым заявлением ДАТА года Павловой Н.В. внесено 100 руб. 00 коп. в счет выполнения обязательств перед банком л.д. 63).
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Следовательно, сумма процентов подлежит уменьшению на 100 руб.
С учетом изложенного, с Павловой Н.В., Иванова А.Е., Варганова С.А. солидарно подлежит взысканию: сумма основного долга по кредиту в размере 141 043 руб. 19 коп., сумма процентов, начисленных на основной долг, в размере 13 942 руб. 08 коп., сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг, в размере 8 118 руб. 98 коп., сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты, в размере 1 243 руб. 51 коп., всего: 164 347 руб. 76 коп.
Доводы ответчиков Иванова А.Е. и Варганова С.А. о том, что заемщик Павлова Н.В. от погашения долга не отказывается, их тяжелое материальное положение не позволяет осуществлять платежи по кредитному договору, основаниями для освобождения от ответственности не являются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца ОАО «Уралсиб» подлежат взысканию понесенные ими расходы по оплате госпошлины с Павловой Н.В. в размере 1 081 руб. 50 коп., с Варганова С.А., Иванова А.Е. в размере 1 081 руб. 49 коп. с каждого.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Павловой Натальи Вячеславовны, Варганова Сергея Александровича, Иванова Алексея Евгеньевича солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:
- сумму основного долга по кредиту в размере 141 043 руб. 19 коп.,
- сумму процентов, начисленных на основной долг, в размере 13 942 руб. 08 коп.,
- сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг, в размере 8 118 руб. 98 коп.,
- сумму неустойки, начисленной на просроченные проценты, в размере 1 243 руб. 51 коп.,
- всего: 164 347 (сто шестьдесят четыре тысячи триста сорок семь) руб. 76 коп.
Взыскать с Павловой Натальи Вячеславовны в пользу Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возврат госпошлины в размере 1 081 руб. 50 коп.
Взыскать с Варганова Сергея Александровича, Иванова Алексея Евгеньевича в пользу Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возврат госпошлины в размере 1 081 руб. 49 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента вынесения через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова