О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
с участием прокурора Казаковой Т.Б.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Прокурора г.Златоуста в интересах Качёвой З.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Златоуста обратился в суд в интересах Качёвой З.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского подразделения судебных приставов (далее ЗГОСП) в части прекращения исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что по результатам проверки, проведенной по заявлению Качёвой З.И., установлено, что на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, а ДАТАг. исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве. Считает, что Постановление о прекращении исполнительного производства вынесено незаконно и необоснованно. В исполнительном листе содержится требование о возложении обязанности Пороскова А.В. перенести возведенный забор между участками НОМЕРНОМЕР и НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте по задам земельного участка по адресу АДРЕС в сторону участка НОМЕР по АДРЕС по установленным в решении суда геоданным по точкам с координатами 8,1 и 7.судебным приставом-исполнителем ДАТАг. вынесено постановление о привлечении к совершению исполнительных действий специалиста ООО «ГЕО». ДАТАг. ФИО4 с участием специалиста ООО «ГЕО» ФИО3 проведены исполнительные действия. Специалистом ООО «ГЕО» установлены на земельном участке по адресу АДРЕС две точки с координатами 8 и 1, точка с координатой 7 не устанавливалась. Согласно акта совершения исполнительных действий от ДАТАг. решение суда с точкой с координатой 7 подпадает на участок, состоящий на кадастровом учете – участок – АДРЕС, в связи с чем, при совершении исполнительных действий специалистом ООО «ГЕО» не устанавливалась. По установленным точкам с координатами 8 и 1 были забиты колья. Возведенный между земельными участками АДРЕС, НОМЕР и НОМЕР забор в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДАТАг. прокурором принесен протест, который отклонен.
В судебном заседании от Прокурора г. Златоуста поступило ходатайство об отказе от требований в интересах Качёвой З.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке. Производство по делу просила прекратить.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Златоустовского ГОСП, Качёва З.И., Поросков А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав мнение прокурора, суд полагает ходатайство Прокурора г.Златоуста подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ прокурору в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ прокурора от требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора г. Златоуста отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу НОМЕР по жалобе Прокурора г. Златоуста в интересах в интересах Качёвой З.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства НОМЕР, возбужденного ДАТАг., на основании исполнительного листа, выданного ДАТАг. Златоустовским городским судом о возложении на Пороскова А.В. обязанности перенести возведенный забор прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев