З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Грязных Андрею Львовичу, Грязных Оксане Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойкой,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Грязных А.Л., Грязных О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой в размере 463 517 руб. 01 коп.
В обоснование своих требований сослалось на то, что ДАТА года между ОАО «УРСА Банк» и Грязных А.Л. был заключен договор на предоставление кредита в сумме 400 000 руб. со сроком погашения – ДАТА года, размер ежемесячных процентов за пользование кредитными средствами составляет 19 % годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Грязных О.И. В течение срока действия кредитного договора Грязных А.Л. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДАТА года наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк». До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, по состоянию на ДАТА года задолженность Грязных А.Л. составляет 463 517 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 356 799 руб. 44 коп., сумма задолженности по процентам в размере 44 760 руб. 33 коп., сумма неустойки на просроченную задолженность в размере 61 957 руб. 24 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, письменно сообщил, что в Арбитражном суде Челябинской области в отношении должника ведется процедура наблюдения. Правопреемнику ОАО «Урса Банк» - ОАО «МДМ Банк» было предложено включиться в реестр требований кредиторов. Так как, в это время ОАО «МДМ Банк» уже обратилось в Златоустовский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому банком принято решение не включаться в реестр кредиторов до получения вступившего в законную силу решения и исполнительного документа. л.д. 90-91).
Ответчики Грязных А.Л., Грязных О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом л.д. 97-98).
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.
На основании материалов дела установлено, что ДАТА года между ОАО «УРСА Банк» и Грязных А.Л. был заключен договор на предоставление кредита в сумме 400 000 руб. со сроком погашения – ДАТА года, размер ежемесячных процентов за пользование кредитными средствами составляет 19 % годовых.
Согласно п. 1.2. возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляется в размере и сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
П. 5.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов, установленных согласно п.1.2. настоящего кредитного договора Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки л.д. 7-10).
Одновременно, был заключен договор поручительства с Грязных О.И., по которым каждый поручитель отвечает перед банком за исполнение Грязных А.Л. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Грязных О.И. Договором установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед банком л.д. 14-16).
Согласно части первой ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из содержания п.5.1 договора поручительства, заключенного с Грязных О.И., договор поручительства действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору.
ДАТА года наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк».
Грязных А.Л. неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами и сроки уплаты комиссии за обслуживание кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДАТА года составляет 463 517 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 356 799 руб. 44 коп., сумма задолженности по процентам в размере 44 760 руб. 33 коп., сумма неустойки на просроченную задолженность в размере 61 957 руб. 24 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета л.д.31-34) и расчетом задолженности л.д. 30) и не оспариваются ответчиком.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и\или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему с обращением взыскания на имущество должника и поручителей в судебном порядке.
С учетом изложенного, с Грязных А.Л. Грязных О.И. солидарно подлежит взысканию: сумма основного долга по кредиту в размере 356 799 руб. 44 коп., сумма задолженности по процентам в размере 44 760 руб. 33 коп., сумма неустойки на просроченную задолженность в размере 61 957 руб. 24 коп., всего -463 517 руб. 01 коп.
Тот факт, что 13.01. 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Грязных А.Л. была введена процедура банкротства – наблюдение, не может являться основанием для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора.
В силу ч. 2 ст. 215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявлять свои требования.
Таким образом, закон устанавливает право, а не обязанность кредиторов, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, предъявлять свои требования при применении процедур банкротства.
В соответствии с кредитным договором, заключенным с Грязных А.Л., стороной по кредитному договору является физическое лицо – Грязных А.Л., а не индивидуальный предприниматель. Следовательно, его обязательства по кредитному договору не связаны с предпринимательской деятельностью.
Как следует из заявления ОАО «МДМ Банк», истец до вынесения судом решения по иску о досрочном взыскании сумм по кредитному договору с Грязных А.Л. с заявлением о включении в реестр кредиторов не обращался и обращаться не намерен.
Следовательно, оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца ОАО «МДМ Банк» с Грязных А.Л. и Грязных О.И. солидарно подлежат взысканию понесенные ими расходы по оплате госпошлины в размере 6 235 руб. 17 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Грязных Андрея Львовича, Грязных Оксаны Игоревны солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «МДМ Банк»:
- сумму основного долга по кредиту в размере 356 799 руб. 44 коп.,
- сумму задолженности по процентам в размере 44 760 руб. 33 коп.,
- сумму неустойки на просроченную задолженность в размере 61 957 руб. 24 коп.,
- всего - 463 517 (четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) руб. 01 коп.
Взыскать с Грязных Андрея Львовича, Грязных Оксаны Игоревны солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «МДМ Банк» возврат госпошлины в размере 6 235 руб. 17 коп.
Грязных А.Л., Грязных О.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента вынесения через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова