дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Вавиловой Т.М., третьего лица Большаковой Н.В.
гражданское дело по иску Вавиловой Татьяны Макаровны к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни и включении его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Вавилова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании ее мужа ФИО4, умершего ДАТА г., собственником при жизни гаража НОМЕР в ГСПК «Елочка» в г. Златоусте и включении указанного имущества в наследственную массу л.д. 4).
В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни ФИО4 являлся собственником указанного выше гаража, однако не оформил свое право собственности на гараж надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по выше изложенным основаниям. Просит признать её мужа ФИО4 собственником при жизни гаража НОМЕР в ГСПК «Елочка» и включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на гараж, поскольку он был построен в период брака на их совместные средства и она, как пережившая супруга, имеет право на ? долю в праве собственности на это имущество.
Представитель ответчика – ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия л.д. 23).
Третье лицо Большакова Н.В. исковые требования Вавиловой Т.М. поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица ГСПК «Елочка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие л.д.25,26).
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Вавиловой Т.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 218, 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из материалов дела следует, что Вавилова Т.М. является женой ФИО4 л.д. 5), умершего ДАТА года л.д. 6). После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО6 от ДАТАг. л.д.20), из которой следует, что наследниками по закону является супруга наследодателя Вавилова Т.М., сын наследодателя ФИО5 от причитающейся доли на наследство отказался в пользу жены наследодателя. ФИО5 умер ДАТА г. л.д. 27).
Как пояснила истица в судебном заседании, она состояла в браке с ФИО4 с ДАТА. до его смерти. В ДАТА. мужу был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе «Елочка». Гараж они строили собственными силами на совместные деньги. В гараже имеется смотровая яма и погреб для хранения овощей, на момент смерти мужа стены в гараже не были оштукатурены. Гараж использовали по назначению, парковали в нем автомобиль Москвич-412. После смерти мужа в установленный законом срок она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но в наследственную массу не был включен спорный гараж, поскольку при жизни муж не оформил свое право собственности на него надлежащим образом. Спора по наследству между наследниками не имеется.
Доводы истца в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7л.д.30-31).
Согласно справке ГСПК «Елочка» НОМЕР от ДАТА года л.д. 7), ФИО4 являлся членом ГСПК «Елочка» и ему на праве собственности принадлежит гараж НОМЕР.
Из справки НОМЕР от ДАТА г. л.д. 11), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник гаража НОМЕР в ГСПК «Елочка», не числится.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО4, при жизни приобрел право собственности на спорный гараж НОМЕР в ГСПК «Елочка» в г. Златоусте.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
ФИО4 и ФИО8 состояли в браке с ДАТА г. до смерти ФИО4, последовавшей ДАТА г. л.д. 5,6).
Поскольку спорный гараж был построен ФИО4 в период брака, на средства семьи, то он является совместной собственностью супругов Вавиловой Т.М. и ФИО4, в связи с чем, в наследственную массу после смерти ФИО4 подлежит включению ? доля в праве собственности на гараж НОМЕР в ГСПК «Елочка» в г. Златоусте.
Общая площадь гаража НОМЕР в ГСПК «Елочка», согласно кадастровому паспорту от ДАТАг. л.д.8-10), выданному ЗО ЧФ ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ", составляет 21,5 м. кв.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Вавиловой Татьяны Макаровны, - удовлетворить.
Признать ФИО4, умершего ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража НОМЕР, общей площадью 21,5 м. кв., в ГСПК «Елочка», расположенном в г. Златоусте Челябинской области, и включить ? долю в праве собственности на указанный гараж в наследственную массу после его смерти.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина