О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Закировой С.Л.
при секретаре Братцевой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожнова Дмитрия Вячеславовича к ООО «Златоустовское кузнечно – литейное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л :
Рожнов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Златоустовское кузнечно – литейное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 76185 руб 60 коп, компенсации за неиспользованный отпуск 16665 руб 60 коп.
В обосновании своих требований ссылается на то, что состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком с ДАТА года по ДАТА года. В период с ДАТА по ДАТА года ответчиком не начислялась и не выплачивалась заработная плата. По условиям трудового договора заработная плата за один рабочий день составляет 595,2 руб. В указанный период на предприятии были простои: с ДАТА года по ДАТА года (10 дней), с ДАТА года по ДАТА года (2 дня), с ДАТА года по ДАТА года (36 дней), с ДАТА года по ДАТА года (17 дней), с ДАТА по ДАТА года (79 дней); а в периоды с ДАТА года по ДАТА года (21 день), с ДАТА года по ДАТА года (9 дней), сДАТА года по ДАТА года (2 дня) - рабочие смены. Размер невыплаченной заработной платы с учетом времени простоя составляет 76 185 руб 60 коп. Кроме того, ответчиком не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за весь рабочий период, то есть за 28 дней, которая составляет 16665 руб 60 коп. Общая сумма задолженности 92851 руб 20 коп.
Представитель ответчика – директор ООО «Златоустовское кузнечно – литейное предприятие» Смирнов И.С. просит утвердить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Златоустовское кузнечно – литейное предприятие» выплачивает Рожнову Д.В. задолженность по заработной плате с ДАТА по ДАТА и компенсацию за неиспользованный отпуск за проработанный им на ООО «Златоустовское кузнечно – литейное предприятие» период времени на общую сумму пятьдесят тысяч рублей, которую выплатят до ДАТА года. Налог на доходы физического лица будет уплачен ООО «Златоустовское кузнечно – литейное предприятие» самостоятельно отдельной суммой.
Истец Рожнов Д.В. ходатайство представителя ответчика поддержал, с условиями мирового соглашения согласен. Согласен снизить размеры взыскиваемых сумм до пятидесяти тысяч рублей в целях урегулирования спора мирным путем. Срок выплаты задолженности до ДАТА года его устраивает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания, подписаны сторонами. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.п. 3 и 4 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, согласно которого:
ООО «Златоустовское кузнечно – литейное предприятие» выплачивает Рожнову Дмитрию Вячеславовичу задолженность по заработной плате с ДАТА по ДАТА и компенсацию за неиспользованный отпуск за проработанный им на ООО «Златоустовское кузнечно – литейное предприятие» период времени на общую сумму пятьдесят тысяч рублей в срок до ДАТА.
Производство по делу по иску Рожнова Дмитрия Вячеславовича к ООО «Златоустовское кузнечно – литейное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Закирова С.Л.